Pesti Srácok

Egymásnak feszülnek a jobbikosok: etikai eljárást kezdeményeztek a Pride-on vonuló társuk ellen

Egymásnak feszülnek a jobbikosok: etikai eljárást kezdeményeztek a Pride-on vonuló társuk ellen

A Jobbik újpesti képviselője, a korábban turisták és fidelitasos aktivisták megverése miatt bíróság előtt álló Szabó Balázs kezdeményezett etikai vizsgálatot párttársa, a párt soroksári alapszervezetének elnökével, Bereczki Miklóssal szemben, mert szerinte vétett az alapszabály ellen azzal, hogy felvonult a rendezvényen. Ám nemcsak ő, hanem a Jobbik korábbi kapuvári vezetője is ott volt, aki még a Pesti TV riporterét is inzultálta. Úgy tűnik, úgy változnak a jobbikosok, ahogyan a szél fúj éppen.

– írja közösségi oldalán Bereczki Miklós, aki többek között a DK-s Niedermüller Péterrel fogta a sor elején a Pride molinóját. A felvonuláson a Jobbik elnöke egyébként nem vett részt.

PestiSracok facebook image

Jakab Péter korábban hol a konzervatív álláspontot képviseli és azt mondja, hogy

hol pedig a liberális vonalat erősíti azzal, hogy

A Jobbik egyébként az ellenzéki összeborulásban egyedüli pártként szavazta meg a gyermekvédelmi törvényt, ami magába foglalja az LMBTQ-propaganda népszerűsítésének tilalmát az iskolákban, óvodákban, amit az Európai Unió és a Jobbik koalíciós partnerei is bírálnak. Nem egyértelmű tehát, hogy mit is képvisel a kérdésben a Jobbik, főleg annak fényében, hogy a soroksári elnök együtt, büszkén vonult a Pride-résztvevőkkel.

Indul az etikai eljárás

A Mandiner információi szerint nem marad megtorlás nélkül, hogy Bereczki részt vett a rendezvényen. A Jobbik újpesti önkormányzati képviselője, akit korábban rasszista megmozdulása miatt – tunéziai turistákat vert meg – felfüggesztett börtönre ítéltek, etikai eljárást kezdeményezett párttársa ellen, amit azzal indokolt, hogy Bereczki alapszabályt szegett:

A politikus továbbá azt mondta, hogy Bereczki Miklós részvétele a Budapest Pride-on még magánszemélyként is összeegyeztethetetlen nem csupán a Jobbik szellemiségével, de jelenkori világnézetével is. Ráadásul szerinte Bereczki politikusi minőségében vett részt a Pride-on – kérdés, hogy mindezt kinek a megbízásából, kérésére és/vagy érdekében tette.

Szabó szerint a Pride egy nemzetközi ügynökhálózat által támogatott szélsőséges rendezvény, amely Magyarország szuverenitását, alkotmányos és legfőképpen társadalmi rendjét a kezdetek óta szándékozik aláásni, szellemisége nemzetellenes, keresztényellenes és családellenes.

Staudt Gábor, a Jobbik etikai testületének vezetője elmondta: amennyiben a fegyelmi vétség gyanúja beigazolódik, úgy Bereczkit az alapszabályban foglaltak szerint szankcionálni fogják.

Forrás: Mandiner; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)