Pesti Srácok

Első osztályos gyerekeket tanítottak maszturbálni New York egyik elitiskolájában a genderórán

Első osztályos gyerekeket tanítottak maszturbálni New York egyik elitiskolájában a genderórán

Aggódó szülők célkeresztjébe került – nem véletlenül – a Demokrata Párt-közeli The New York Times, miután az újság "szexpozitív" oktatónak nevezte azt a tanárt, aki az elmúlt hónapokban több botrányba is keveredett. Justine Ang Fonte New York elitiskoláiban tartott szexuális felvilágosító genderórákat a gyerekeknek, azonban enyhén szólva túl messzire ment, amikor kisiskolásoknak beszélt a maszturbálásról, a nagyobbaknak pedig pornós szakkifejezéseket tanított.

Justine Ang Fonte Manhattan elitnegyede egyik iskolájának, a Dalton Schoolnak volt hét éven keresztül az egészségügyi vezetője. Az elmúlt hónapokban azonban többször is botrányba keveredett. Májusban egy másik elitiskola hívta meg, hogy tartson felvilágosító órát középiskolásoknak, amin többen online vettek részt, így a szülők is hallhatták, amikor Fonte a pornóról kezdett beszélni a diákoknak. Az órán az előadó részletesen kitért például 2019 legnépszerűbb pornós keresőszavaira, amikről beszélt is, mint a "gruppen", "milf", "anális" és hasonlók, de bemutatott különféle pornós műfajokat is, melyek között még a BDSM is szerepelt. Az előadás egy pontján Fonte azt részletezte, hogy a heteroszexuális nők sokkal ritkábban élnek meg orgazmust, mint a meleg társaik, de megkötözött meztelen nőkről is mutatott képeket, hogy bemutassa a pornó és a művészet közötti különbséget – tudta meg az Origo.

Az eseten rengeteg szülő és diák is felháborodott, Fonte munkáltatója, a Dalton School azonban megvédte az előadót. Szóvivőjük szerint a tanfolyam fontos tudást ad a diákoknak a testpozitivitással, a beleegyezésen alapuló szexszel és a különböző határok megértésével kapcsolatban. Nem sokkal később azonban még nagyobb botrány tört ki, amikor Fonte első osztályosoknak tartott előadást a maszturbációról. Az 5-7 éveseknek a nő egy saját maga készítette animációs kisfilmet mutatott be.

PestiSracok facebook image

– kérdezi a kisfilmben egy kisfiú. Majd hozzáteszi, "néha megérintem a péniszem, mert jó érzés". Egy másik szereplő, egy kislány pedig azt mondta: néha, "amikor a fürdőben vagyok, vagy anyukám már lefektetett, én is megérintem magamat ott". Mindezt 5,6 és 7 éves gyerekeknek. Ezután a felnőtt szereplő elmagyarázza a gyerekeknek, hogy a nemi szerveiknek milyen részei vannak, melyeket jó érzés lehet megérinteni. A szülők felháborodása után Fonte azzal védekezett, hogy a videó valójában csak arra tanította a gyerekeket, hogy ne fogdossák magukat mások előtt, és hogy egyszer sem használta azt a szót, hogy "maszturbálás". A Dalton School szóvivője a New York Postnak az üggyel kapcsolatban azt mondta, hogy az iskola egészségügyi tantervének részeként a Gender & Bodies (nemek és testek) órák életkornak megfelelő tananyagot tartalmaznak, melyek összhangban vannak az országosan elismert módszertanokkal és szabványokkal. De egy másik óra miatt is panaszkodtak a szülők, ami a beleegyezésről szólt. Az rendben van, hogy beszéljünk a gyerekekkel erről, de az már túlzás, hogy arra tanítják a gyerekeket, hogy a szüleiknek előbb engedélyt kell kérni, ha meg akarják ölelni őket, hívta fel rá a figyelmet egy szülő.

– panaszkodott az egyik anyuka. Ezek után Fonte felmondott az iskolában, a The New York Times azonban védelmébe vette, ami ismét óriási felháborodást okozott szülők és más kritikusok körében.

– írta a The New York Times, megosztva cikküket a témában. A Times ugyan elismeri, hogy Fonte több negatív visszajelzést is kapott, de hangsúlyozzák, hogy több szakértőt, szexuális nevelőt is megkérdeztek, akik azt mondták, hogy nincs semmi helytelen Fonte tananyagában, és azok összhangban vannak a Nemzeti Szexuális Nevelési Szabványokkal. A cikk írója szerint a pornográfiai műveltség arra tanítja a gyerekeket, hogy hogyan lehet felismerni, mi a reális és mi nem". A cikk azonban enyhén szólva nem aratott osztatlan sikert, rengetegen felháborodtak, amiért a Times védelmébe vette a tanárt.

– írta Lila Rose életpárti aktivista Twitter-oldalán. Barrington Martin II, georgiai politikus szerint pedig a The New York Timest is fel kell venni azon újságok listájára, melyek a szexualitást népszerűsítik a gyerekek körében. De rajtuk kívül is rengetegen kérdőjelezték meg a Times érvelését, és hívták fel a figyelmet az amerikai oktatás és a genderpropaganda problémáira.

Forrás: Origo; Fotó: ghionjournal.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)