Pesti Srácok

Morawiecki: megengedhetetlen Lengyelország hátrányos megkülönböztetése az EU-ban az igazságügyi reform miatt

Morawiecki: megengedhetetlen Lengyelország hátrányos megkülönböztetése az EU-ban az igazságügyi reform miatt

Megengedhetetlennek nevezte Mateusz Morawiecki lengyel miniszterelnök csütörtökön, hogy az új fegyelmi rendszert is magában foglaló igazságügyi reform miatt Lengyelországot hátrányos módon megkülönböztessék az Európai Unióban (EU). A kormányfő az EU Bíróságának aznapi ítéletére reagált. A luxembourgi székhelyű bíróság csütörtökön az uniós joggal összeegyeztethetetlennek találta a lengyel bírákra alkalmazandó új fegyelmi rendszert. Ez az uniós testület szerint nem biztosítja a pártatlanság és függetlenség garanciáit.

Morawiecki a sajtóértekezletén újságírói kérdésre válaszolva aláhúzta: nem érthet egyet azzal, hogy Lengyelországot "másképp, rosszabbul, megkülönböztető módon kezeljék" a más uniós tagállamokéhoz nagyon hasonló jogi megoldások miatt. Példaként említette a Németországban és Spanyolországban alkalmazott szabályokat. Annak kapcsán, hogy az uniós bíróság politikai jellegűnek találta, és ilyenként helytelenítette a lengyel bírák kinevezésének folyamatát, Morawiecki feltette a kérdést: vajon miképp értékelendő a németországi eljárás, amelynek során "senki más, csak éppen a politikusok választják meg a bírákat".

Az uniós testület csütörtökön a többi között kifogásolta a lengyel bírák kinevezési eljárását, vagyis azt, hogy az igazságügyi reform keretében a bírák jelöltségét véleményező igazságszolgáltatási tanács (KRS) egy részét – a bíró tagokat – a szejm képviselői választják meg, nem pedig a bírói szervezetek, mint korábban. A lengyel miniszterelnök hangsúlyozta továbbá: a KRS-re vonatkozó eljárás szinte azonos a spanyolországival, amely ellen az EU-ban senki sem emelt kifogást.

Az EU más tagállamaiban alkalmazott, a lengyelországiakhoz hasonló megoldásokra utaló érvelést fogalmazott meg rendkívüli sajtóértekezletén a lengyel igazságügyi miniszter, Zbigniew Ziobro is. "Politikai ítéletnek" minősítette a luxembourgi döntést, amelyet szerinte "az Európai Bizottság megrendelésére adtak ki".

PestiSracok facebook image

– fogalmazott. Ziobro elégedettségét fejezte ki a lengyel alkotmánybíróság előző napi ítéletével, amely az igazságügy szervezését illetően megerősítette a lengyel jog elsőbbségét az uniós joghoz képest, és a lengyel alaptörvénnyel összeegyeztethetetlennek minősítette az EU Bírósága által ideiglenesen elrendelt, szintén a lengyel fegyelmi rendszerről szóló intézkedéseket.

– jelentette ki Ziobro.

A lengyel legfelsőbb bíróság szóvivője, Aleksander Stepkowski szerint a luxembourgi ítélet a szerdai varsói alkotmánybírósági döntés fényében értelmezendő.

– mondta el a szóvivő.

A legerősebb ellenzéki frakció, a Polgári Koalíció nevében Kamila Gasiuk-Pihowicz képviselő a PAP hírügynökségnek nyilatkozva azt mondta: az EU Bírósága csütörtöki döntésével megvédte a lengyel állampolgárok jogát a független bíráskodáshoz.

Forrás: MTI; Fotó: Orbán Viktor Facebook oldala

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)