Pesti Srácok

Naná, hogy mellébeszél Cseh Katalin a 4,5 milliárdos botrány ügyében

Naná, hogy mellébeszél Cseh Katalin a 4,5 milliárdos botrány ügyében

Közösségi oldalán reagált a Momentum EP-képviselője, Cseh Katalin azokra a sajtóértesülésekre, melyek szerint a hozzá köthető cégeken keresztül közel 4,8 milliárd forintnyi uniós pénzt tehetett zsebre. A fiatal politikus ugyan érdemi választ nem adott, csak azt hangoztatta, hogy politikai pályára lépése előtt lemondott tisztségeiről a cégben, ezért neki az elnyert támogatásokhoz nincsen köze. Hadházy Ákos pedig egy börtönviselt politikus szavaival védte meg szövetségesét.

Ahogyan arról korábban mi is beszámoltunk, a bennfentes.net szerkesztőségbe érkezett több videó is, amelyekben egy álarcos ember, Anonymous azt állítja, hogy van egy politikus, aki négy és fél milliárd forintnyi EU-támogatást vett fel saját és haveri cégein keresztül, valamint 300 millió forintnyi közbeszerzést is el tudtak hozni. A leírás alapján Cseh Katalint gondolta a bennfentes.net lehetséges „elkövetőnek”, amire most a Facebookon reagált a képviselő. Ebben hazugsággal vádolja meg a médiát – szúrta ki az Origo.Cseh érdemben nem válaszolt a felmerülő kérdésekre, helyette inkább vádaskodni kezdett és azzal védekezett, hogy politikai pályára lépése előtt lemondott a cégvezetésről, így neki nincs köze az elnyert támogatásokhoz.

Az ügynek feltehetően nincsen vége, hiszen Anonymous újabb videót ígért. A poszt alatt viszont a Momentum színeiben induló Hadházy Ákos megvédte Cseh Katalin. A politikus a börtönviselt, korábban a Gyurcsány Ferenc bizalmasaként ismerté vált Zuschlag János idézettel élve azt írta:

PestiSracok facebook image
hadházy komment

Forrás: Origo.hu, fotó: MTI/Máthé Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)