Pesti Srácok

Salim Omar ötödik és ezzel olimpiai pontszerző lett, három úszónk pedig döntőbe jutott Tokióban

Salim Omar ötödik és ezzel olimpiai pontszerző lett, három úszónk pedig döntőbe jutott Tokióban

Noha érthető módon Szilágyi Áron újabb olimpiai bajnoki címe a mai nap legnagyobb eredménye, azért más szép eredmények is születtek sportolóink által. Taekwondóban olimpiai pontot szereztünk, úszásban pedig három versenyzőnk is kivívta a döntős szereplés jogát az előfutamok során.

A mindössze 18 éves Salim Omar taekwondóban állt rajthoz, és az első meccs veresége után - ahol 26:13 arányban kapott ki az olasz Vito Dell'Aquila ellen) a vigaszágon folytathatta. A következő fordulóban a thaiföldi Szavekvihari ellen kiváló teljesítménnyel nyert (43:22), így a koreai Dzsang Dzsun ellen a bronzéremért küzdhetett. A koreai versenyző jobb volt, magabiztosan legyőzte Salim Omart, ám a magyar sportoló így is megszerezte az ötödik helyezést, amellyel Szilágyi Áron után ő lett olimpiai csapatunk második pontszerzője.

Verrasztó Dávid nagyszerű idővel jutott be a férfi 400 méteres vegyes úszás döntőjébe. Fotó: MTI/Kovács Tamás
Verrasztó Dávid nagyszerű idővel jutott be a férfi 400 méteres vegyes úszás döntőjébe. Fotó: MTI/Kovács Tamás

Három úszónk is döntőbe jutott

PestiSracok facebook image

Az úszóversenyek is megkezdődtek ma, néhány versenyszám előfutamaival. A magyar érdekeltségű futamok közül a 400 méteres női-, illetve férfi vegyes úszásban sikerült a legjobban szerepelnie a mieinknek. A férfiak előfutamából Verrasztó Dávid nagyszerű, 4.10 percen belüli idővel jutott be a fináléba. A női 400 vegyes döntőjében két magyarért is szoríthatunk majd. Mihályvári-Farkas Viktória a hatodik, Hosszú Katinka pedig a hetedik legjobb idővel vívta ki a döntős szereplést.

Az első magyar érdekeltségű úszódöntőket - benne három honfitársunkkal - magyar idő szerint holnap hajnalban rendezik majd Tokióban.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)