Pesti Srácok

Egy holland liberális képviselő szerint túl sok joga van a tagállamoknak az unióban

Egy holland liberális képviselő szerint túl sok joga van a tagállamoknak az unióban

Sophie in 't Veld elszámoltatná Ursula von der Leyent, mert szerinte az Európai Bizottság hátráltatja a jogállamisági mechanizmus alkalmazását Magyarország és Lengyelország esetében. A holland liberális EP-képviselőt leginkább az zavarja, hogy az egyes tagállamok megvétózhatják az őket érintő döntéseket, esetleges szankciókat is, ezért magát az uniót is "megreformálná".

Sophie in t Veld holland liberális EP-képviselő Brüsszelben arról beszélt, hogy az Ursula von der Leyen vezette Európai Bizottság bukását is okozhatja az, hogy a testület hátráltatja az úgynevezett jogállamisági mechanizmus alkalmazását Magyarország és Lengyelország esetében – írja a Euronews. A cikkből kiderül: elégedetlen azzal néhány EP-képviselő, ahogy a Bizottság a jogállamisági helyzetet kezeli. Azt szeretnék, ha az Európai Parlament beperelné a Bizottságot, amiért az nem alkalmazza a tavaly elfogadott jogállami mechanizmust, amelyről – emlékezetes módon – tavaly decemberben egyeztek meg, Magyar- és Lengyelország vétóval való fenyegetése után. Bizonyos parlamenterek terve az, hogy a normasértő tagállamoknak folyósított támogatásokat leállíthatná Brüsszel. Az Európai Parlament szerint a bizottság már januártól alkalmazhatta volna a rendszert. A holland liberális EP-képviselő, Sophie in t Veld a most megjelent könyvében azt írja, a mulasztásért el kell számoltatni az Ursula von der Leyen vezette testületet. Végső esetben a parlament le is mondathatná a bizottságot – olvasható a cikkben.

– mondta az Euronewsnak Sophie in 't Veld. A képviselő szerint át kell alakítani az EU-t, mert a mostani rendszerben a tagállamokat tömörítő Európai Tanácsnak túlzott hatalma van, az egyes tagállamok pedig itt megvétózhatják az őket érintő döntéseket, esetleges szankciókat is.

PestiSracok facebook image

– jelentette ki a holland politikus. Korábban a magyar igazságügyi miniszter bírálta az Európai Parlament fenyegetését a jogállamisági ügyben. Varga Judit erről azt írta, a parlament egyszerre szeretné az ügyész, a bíró és a végrehajtó szerepét eljátszani a folyamatban – zárul az európai ügyekkel foglalkozó oldal cikke.

Forrás: Euronews; Fotó: MTI/AP

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)