Perre megy az RTL és az RTL Csoport luxemburgi leányvállalatának volt vezérigazgató-helyettese
Kaszó Klára, a volt RTL-es igazgató Luxemburgban zajló munkaügyi perében jelentős összeget követel három évvel ezelőtti, jogszerűtlennek vélt elbocsátása kapcsán. Az üggyel párhuzamosan egy másik per is fut, utóbbi egy ügyvédi iroda és az RTL között.
A Media1 értesülése szerint durva bírósági háborúskodásba torkollóan fejeződött be dr. Kaszó Klára, az RTL Magyarország (M-RTL Zrt.) volt jogi igazgatójának és az RTL Csoporthoz tartozó luxemburgi leányvállalat, a CLT-UFA S.A. vezérigazgató-helyettesének két évtizedes együttműködése. A Media1 úgy tudja, a pereskedés előzménye, hogy az RTL Magyarország szerződést bontott a Szepesi & Társai Ügyvédi Irodával, amelynek Kaszó férje is névadó tulajdonosa volt. A szerződésbontást követően néhány hónappal az ügyvédi iroda keresetet indított az RTL ellen, vitatva a felmondás jogszerűségét, és azt is támadva, hogy az RTL a szerződésben szereplő versenytilalmi megállapodás ellenére átcsábította magához az ügyvédi iroda több munkatársát. Alighogy az ügyvédi iroda pert indított az RTL ellen, a médiavállalat luxemburgi egységéből elbocsátották Kaszót, aki ezután szintén pert indított: ő munkaügyi bírósághoz fordult. A két per két országban, jogilag egymástól függetlenül, de még mindig zajlik.
A Media1 kereste az ügyben az érintett feleket is. Kaszó Klára egy erkölcsi alapokra helyezett, az RTL-t és annak vezetőségét bíráló nyilatkozatot küldött a lapnak, amelyet a cikk megjelenése előtt azonban visszavont és végül mégsem kívánta a pereskedést kommentálni. Nem kívánt nyilatkozni az M-RTL Zrt. sem. Az anyavállalatot is keresték, de Oliver Fahlbusch, az RTL Group kommunikációs igazgatója azt írta, nem kommentálhatnak egy folyamatban lévő ügyet.
A Media1 több, magát megnevezni nem kívánó forrásból úgy értesült, Kaszó a keresetében azt állítja, hogy a két ügy, az ő elbocsátása és az ügyvédi iroda által elindított per között összefüggés van, bosszúból bocsátották el. Ezzel szemben az RTL az ellene folyó munkaügyi perben azzal érvel, hogy valójában két külön, egymással össze nem függő ügyről van szó, és az időbeli egybeesés pusztán amiatt alakul így, hogy egy átszervezési folyamat ekkorra ért révbe.
Kaszó Klára 1998-tól eleinte a férjével közösen vitt Szepesi & Társai Ügyvédi Irodán keresztül, vállalkozási (ügyvédi) szerződéssel dolgozott az M-RTL Zrt.-nek. 2001-ben alkalmazott lett, de így történt 2003–2004-ben is, amikor ő volt a pénzügyi igazgatója is az M-RTL-nek – hol megbízott, hol alkalmazott, majd megint megbízott, majd ismét alkalmazott. Utoljára Kaszó 2013-tól lett alkalmazott, azonban az RTL Magyarország menedzsmentjének végig a tagja volt már 1998-tól kezdve jogi igazgatóként. Kaszót 2016 májusában előléptették: amellett, hogy továbbra is ő maradt az RTL Magyarország jogi igazgatója is, a luxemburgi RTL-es leányvállalat, a CLT-UFA S.A vezérigazgató-helyettesének is kinevezték. 2018 elején azonban a Kaszó és a Magyar RTL Zrt. közötti munkaszerződést a felek megszüntették, és Kaszó vezérigazgató-helyettesként onnantól fogva kizárólag az RTL Csoporthoz tartozó luxemburgi cég (CLT-UFA S.A) ügyeivel foglalkozott, azonban 2018 júniusában ebből a pozícióból is elbocsájtották Kaszót.
A Media1 információi szerint az indoklás Kaszó munkaszerződésének felbontásakor az volt, hogy átszervezik a luxemburgi leányvállalatot. Kaszó azonban nem fogadta el ezt az indoklást; szerinte jogsértően, valótlan indokkal került sor az elbocsátására, méltatlan a szerinte 20 éves „munkaviszony” utáni eljárás, azaz nem kapta meg sem erkölcsileg, sem anyagilag a 20 éves munkája utáni elismerést. Az RTL-nél azonban nem ismerik el Kaszó 1998 és 2013 közötti tevékenységét munkaviszonyként, és álláspontjuk szerint épp ezért jogszerűen nem fizették ki az erre az időre járó végkielégítését, valamint Kaszó egyéb követeléseit is vitatják. A luxemburgi cég állítja: Kaszót maximálisan kifizették. A Media1 úgy tudja, ennek ellenére a luxemburgi cég hónapokkal ezelőtt egyezségi ajánlattal élt Kaszó felé a volt RTL-es vezető munkatárs által indított munkaügyi per során, amelyet Kaszó is elfogadott. A szerződés aláírására azonban a portál információi szerint azóta sem került sor.
Forrás: Media1; Fotó: PS
