Pesti Srácok

Választási csalás gyanúja merült fel a miskolci előválasztás kapcsán

Választási csalás gyanúja merült fel a miskolci előválasztás kapcsán

Újabb balhé van kitörőben a baloldali előválasztás kapcsán. Legutóbb a Jobbik kapcsán merült fel, hogy verőemberekkel inzultálják azt, aki nem az ő jelöltjüket támogatja, most pedig a DK került választási csalás gyanújába. Igaz, Gyurcsányék finomabbak: a hírek szerint ők nem erővel, hanem pénzzel próbáltak szavazatokat szerezni.

Választásicsalás-gyanús esetről írt a Magyar Narancs. A baloldali lap értesülései szerint több járművel egy negyven-ötven fős csoport jelent meg hétfő délután kettő óra körül egy baloldali előválasztási sátornál Miskolc belvárosában. A lap úgy tudja, a nagyobb csoport sorban állás közben főképp Dobrev Klára nevét emlegette favoritként, sőt jelezték, ezért kétezer forint ellentételezést ígértek nekik. A baloldali portál információi szerint a helyzet feszültté vált, ugyanis a szervezők már a szavazósátor átmeneti lezárására, illetve a rendőrség értesítésére készültek. A lap szerint végül egyikre sem került sor, mivel a csoportosan érkező társaság elhagyta a helyszínt szavazás nélkül. Helyi forrásaikra hivatkozva azt írták: vélhetően azért álltak el szándékuktól, mert nem látták garantálva, hogy helyben megkapják a voksolásért beígért összeget. Miskolc egyes számú körzetében a DK, az LMP és a Momentum által is támogatott jobbikos Szilágyi Szabolcs indul a baloldali megméretésen, akinek ellenfele az MSZP–Párbeszéd jelöltje, Simon Gábor lesz. A második számú körzetben a DK-s, de a Jobbik által is támogatott Hegedűs Andrea az egyik induló, ellenfele a szocialista Varga László, aki mögé a Párbeszéd, a Momentum és az LMP is beállt.

Forrás: Magyar Narancs; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)