Pesti Srácok

Amerikai finanszírozással tehették fertőzőbbé a koronavírust (véletlen egybeesés)

Amerikai finanszírozással tehették fertőzőbbé a koronavírust (véletlen egybeesés)

Miközben a hivatalos álláspont szerint továbbra sem lehet bizonyítani, hogy a koronavírus egy kínai kísérleti laborból szabadult volna el, meglepő beismerést tett az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet (National Institutes of Health, NIH) igazgatóhelyettese. Lawrence Tabak ugyanis egy levelében gyakorlatilag beismerte, hogy amerikai állami finanszírozás áll a járvány fertőzőbbé tétele mögött, ugyanis az adófizetői pénzekből fenntartott EcoHealth nevű nonprofit szervezet együttműködött a vuhani víruslaborral. De mi hiszünk a véletlen egybeesés elméletekben.

A nyilvánosságra került a napokban Lawrence Tabak október 20-i keltezésű levele, amiben az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet igazgatóhelyettese gyakorlatilag elismerte, hogy az intézet olyan kutatásokat finanszírozott, amelyek a denevérekben előforduló koronavírusok fertőzőbbé válásához vezettek, ráadásul az emberekre való átterjedés lehetőségével. Tették mindezt egy alvállalkozón, az EcoHealth nevű nonprofit vállalaton keresztül, amely az azóta hírhedtté vált vuhani víruslaboratóriummal működött együtt. Mivel az NIH működtetője az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériuma, így ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy mindez az amerikai adófizetők pénzéből történt. (Az amerikai adófizetők annyi érdekes dolgot finanszíroznak. Ha tudnák!)

Az esetet súlyosbítja, hogy amint az Index is emlékeztet az intézet, illetve a nevében eddig nyilatkozók, elsősorban Dr. Anthony Fauci, az előző és a jelenlegi amerikai elnök egészségügyi tanácsadója, illetve Francis Collins, az NIH igazgatója eddig ezt állhatatosan tagadták. Mostani magyarázatuk szerint az alvállalkozó, vagyis az EcoHealth Alliance jelentése késve, csak idén augusztusban érkezett meg a 2018–19-es kutatási periódusról. (Késve, hát persze.) A beszámoló némileg ijesztő részleteket tartalmaz, miszerint az NIH pénzén az EcoHealth azt vizsgálta, hogy a denevérekben előforduló koronavírusokból származó tüskefehérjék képesek lehetnek-e az emberi ACE2-receptorhoz kötődni, vagyis a vizsgálatuk alanya éppen a jelenlegi világjárványt okozó variáns tulajdonságaival rendelkezik. Az EcoHealth és a Vuhani Virológiai Intézet munkatársai ezen kísérletek során olyan koronavírust találtak, amely az emberi fertőzéseket modellező, egereken végzett vizsgálatok során legalább tízszer súlyosabb betegséget okozott a vártnál, illetve a természetben előforduló koronavírusoknál (Most nagyon meg vagyunk lepve.). Az NIH beszámolója hozzáteszi, hogy ez „váratlan fejlemény” volt, ami a tudományban olykor bizony előfordulhat, és hogy ezt az alvállalkozónak azonnal jelentenie kellett volna, de nem tette meg (Hogy mik vannak.). Az NIH ezért az EcoHealthet felszólította, hogy öt napon belül minden további, eddig elhallgatott részletet közöljön. Úgy tűnik tehát, hogy a most napvilágot látott dokumentum az alvállalkozó felelősségét hangsúlyozza. (Hát ki másét?)

A levél továbbra is cáfolja, hogy az NIH, tehát közvetve az amerikai kormány amerikai adófizetők pénzén finanszírozott kísérlete vezetett volna a SARS-CoV-2, vagyis a világjárványt okozó vírus létrejöttéhez, annak ellenére, hogy az általuk létrehozott mutáns azzal 96-97 százalékban megegyezik. Az ügyben Dr. Fauci és Collins is magyarázkodni kényszerült. Előbbi azt bizonygatta, hogy minden eddigi jelentésében az igazat mondta, mivel mostanáig nem tudott az EcoHealth eredményeiről. Collins pedig újra kijelentette, hogy minden olyan állítás, miszerint az NIH-nek köze lehet a világjárványt kiváltó vírus létrejöttéhez, „bizonyíthatóan téves”.(Hát mi más lenne?) Arról egyikük sem beszélt, hogy miért vártak mostanáig a Képviselőháznak írt beszámolóval, ha alvállalkozójuk már augusztusban jelentette feléjük a történteket. (Mit is mondhattak volna?) Az ügy mindenesetre nagyon rosszul jött az NIH-nek, kérdéseket vetve fel a közpénzek felhasználásával kapcsolatos gyakorlatukról.

PestiSracok facebook image

– nyilatkozta az ügyről David Relman, a Stanford Egyetem mikrobiológusa. Közben Kína természetesen politikai támadásnak minősítette az Amerikai Egyesült Államok hírszerzési ügynökségei által közzétett jelentést. Az ázsiai ország tagadja a dokumentumban foglalt megállapításokat, és egyben felszólította Joe Bidenéket, hogy hagyjanak fel a további vádaskodásokkal. Mint ismert, a „laborszökevény-elmélet” azt feltételezi, hogy a vírus egy vuhani kutatóintézetből terjedt el, abban a városban, ahol először jelentették a fertőzést. Ezt a mai napig nem tudták bizonyítani. (De biztos, hogy a kínaiak a hibásak. Vagy az oroszok.)

Forrás: Index; Fotó: MTI/AP/Chinatopix

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)