Pesti Srácok

Az EP megkezdte az Európai Bizottság elleni per előkészítését

Az EP megkezdte az Európai Bizottság elleni per előkészítését

David Sassoli EP-elnök tájékoztatása szerint november másodikáig kapott időt az Európai Bizottság az uniós parlamenttől, hogy jogállamisági eljárásokat indítson, máskülönben a balliberális többségű testület bíróságra viszi Ursula von der Leyenéket a szerződéses kötelezettségeik teljesítésének elmulasztásáért.

– ezt David Sassoli, az Európai Parlament baloldali elnöke közölte szerdán, miután az EP frakcióvezetőivel is egyeztetett Strasbourgban. A Magyar Nemzet értesülései szerint az uniós parlament amiatt akarja beperelni az Ursula von der Leyen vezette Európai Bizottságot, mert szerintük a testület nem alkalmazza a január elsejével hatályba lépett jogállamisági mechanizmust. Utóbbi keretében jogállamisági feltételek mellett lehetne megvonni uniós forrásokat egyes tagállamoktól.

Időközben a kondicionalitásrendeletet Magyarország és Lengyelország megtámadta az EU Bíróságán, ám az uniós parlament következetesen azt állítja, hogy a folyamatban lévő jogvitának nincs halasztó hatálya. Az EP perrel való sietségéhez minden bizonnyal hozzájárult a Lengyelországgal eldurvuló jogállamisági vita. Tegnap Mateusz Morawiecki miniszterelnök Strasbourgban nagyon kemény hangvételű beszédben utasította vissza az EU-intézmények lopakodó hatáskörbővítését és a pénzügyi szankciókkal való fenyegetést.

PestiSracok facebook image

Varga Judit igazságügyi miniszter még a múlt héten egy Facebook-bejegyzésben azt írta a kibontakozó perről: az európai parlamenti képviselők attól sem riadnak vissza, hogy más európai intézmények hatásköreit maguknak vindikálva nyomás alá helyezzék őket.

– tette hozzá a tárcavezető.

A David Sassoli által szerdán nyilvánosságra hozott, az EP jogi szolgálatának címzett levélben az elnök azt kéri, amennyiben az Európai Bizottság november másodikáig nem indít jogállamisági eljárásokat a rendelet alapján, a mulasztási per induljon meg a testülettel szemben. Az uniós parlament szerint az EB a jogállamisági kérdésben ugyanis nem látja el a szerződések őre szerepét. A Sassoli-féle levél egyébként megemlíti, hogy a vitának igencsak felfokozott a politikai kontextusa, valamint említést tesz a magyar és a lengyel bírósági keresetről is.

A per előkészítését az uniós parlament jogi bizottságának (JURI) szavazása is megelőzte. Didier Reynders igazságügyi biztos egyébként épp a hét elején közölte, hogy már csak napok lehetnek hátra az első jogállamisági eljárások megindításáig, így feltételezhető, hogy az EP nyitott kapukat dönget.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/AP

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)