Pesti Srácok

Sebeit nyalogatta Gulyás Márton műsorában a megbukott Karácsony

Sebeit nyalogatta Gulyás Márton műsorában a megbukott Karácsony

Párban jelent meg Gulyás Márton műsorában Karácsony Gergely és Márki-Zay Péter. A főpolgármester visszalépésének okairól beszélt, de felmerült az is, támogatják-e az ellenzéki pártok Dobrev Klára utolsó versenytársát. De a beszélgetés során az is kiderült, hogy Karácsony hiába ajánlott pozíciókat korábban partnerének, Márki-Zay továbbra is csak főpolgármesterként tekint rá.

Három párt támogatott engem, akiknek a támogatására most is nagyon büszke vagyok, azonban azt kellett mérlegelnem, hogyan lehet megnyerni ezt a választást – fogalmazott visszalépése után, péntek este Karácsony Gergely a Partizán videócsatorna élő műsorában, ahol Márki-Zay Péterrel együtt válaszolt Gulyás Márton kérdéseire. Budapest főpolgármestere tárgyalópartneréről elmondta, makacs ember, viszont civil politikusként „kitörte azt az üvegplafont”, ami a hozzá hasonló civileknél előtte még nem történt meg. Hozzátette, véleménye szerint azért kell most jobboldali konszenzusos jelölt, mert az általa meghirdetett baloldali gondolatnak „Magyarországon ma nincs társadalmi többsége”. Egy, a Fideszhez kulturálisan közelebb álló jelölt, mint Márki-Zay Karácsony szerint a bizonytalanokhoz is szól, ráadásul egy becsületes ember, akin a főpolgármester látja, megvan az az erő benne, amire most szükség van, és ami belőle hiányzott.

Arról, hogy az első forduló eredményváróján már miért nem született meg valamiféle megállapodás Karácsony és Márki-Zay között Márki-Zay úgy válaszolt, szerinte nem lett volna egyenes az eredmények teljes ismerete nélkül megegyezést kötni, Karácsony viszont úgy válaszolt, a beszélgetések erről az együttműködésről már az első forduló alatt elindultak köztük, a megegyezés azonban végül nehezebbnek bizonyult. A beszélgetés során Gulyás Márton azt is felvetette, komoly zajt keltett a Medián és a Závecz-Idea kutatása, és a Momentum elnökét, Fekete-Győr Andrást is rábírta a hódmezővásárhelyi polgármester támogatására, Márki elmondta, szerinte a felmérések valós folyamatokat tükröztek, amik nem voltak meglepőek. Karácsony pedig hangsúlyozta, a felmérésnek és a Momentum döntésének nem volt szerepe. Kiemelte, a főpolgármesteri kabinetülésen, csütörtökön délben döntötte el, hogy visszalép majd, tehát pár órával a Momentum döntése előtt hozta meg, Márki-Zay pedig elmondta, a rengeteg ezt követelő üzenet után ő csütörtök este „a zuhany alatt” döntötte el, hogy maga pedig nem lép vissza.

PestiSracok facebook image

– idézi az interjúból Karácsonyt a Mandiner. A főpolgármester méltatta az előválasztást, ahol szerinte a szavazók nem kértek „egy csomó lókötőből”. Hozzátette, Márki-Zay óriási teljesítményt nyújtott a kampányban, ezért van valami „sorsszerű” abban, hogy így történt a visszalépés végül. Arról, hogy a Párbeszéd támogatni fogja-e Márki-Zay kampányát, Karácsony azt mondta, ezzel kapcsolatban a megbeszélések folyamatosak, de „a gyászmunkát el kell végezni” ebben az ügyben. Az már ismert, hogy az MSZP és az LMP nem fogja támogatni Márki-Zayt. Karácsony hozzátette, személyes döntése magányos folyamat volt, most a pártszervezetben is döntésre kell majd jutni.

Karácsony leszögezte, ha ő és Márki-Zay Németországban politizálnának, akkor ellenfelek lennének, ő zöld, a vásárhelyi városvezető pedig CDU-s lenne, de itt, a Fidesz „Európa-ellenes és borzalmas rezsimje ellen” mégis együtt fognak dolgozni. A kampány következő napjaiban Márki-Zay szerint sok közös eseményük is lesz, mint ahogy lesznek olyan események is, ahol Karácsony fog Márki-Zay mellett korteskedni, Botka László pedig ugyancsak támogatni fogja Márkit, tehát a szegedi polgármester is aktívabb szerepet fog vállalni mellette az előválasztásban. Azt is elmondta, ő maga még semmiféle pozíciót nem ajánlott még fel Karácsonynak, de szerinte a kampány alatti pozíció-osztogatás nem kenyere. Amúgy pedig közölte, Karácsony inkább budapesti főpolgármester lenne, mint tag a kormányában. Ugyanakkor tanácsaira akkor is számítana, ha megválasztanák az ellenzéket.

Forrás: Mandiner; Fotó: Képernyőfotó

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)