Pesti Srácok

Diplomás jogászként szabadult a gyorséttermi lövöldöző

Diplomás jogászként szabadult a gyorséttermi lövöldöző

Diplomás jogászként szabadult a sajtóban csak gyorséttermi lövöldözőként elhíresült férfi. S. Ábelt azért kellett kiengedni, mert három évet töltött letartóztatásban anélkül, hogy legfrissebb ügyében ítélet született volna – írja a blikk.hu.

S. Ábel szabadulásáról elsőként a Telex számolt be, a Blikknek azonban sikerült beszélnie az egykori joghallgatóval, aki büszkén mesélt legfrissebb sikeréről.

– számolt be a Blikknek csütörtökön a fiatalember. A Blikk emlékeztet: Ábel még 2010-ben szerzett országos ismertséget magának, miután egy internetre feltöltött videójából kiderült, külföldi iskolai lövöldözések hatására verseket ír, amelyekben arra utal, hogy 22 embert ölne meg. Sokáig húzódott az ügye, végül a Kúria 2017-ben emberölés előkészülete miatt két és fél év börtönre ítélte. Addigra 2015-ben már lőfegyverrel való visszaélés és fegyveresen elkövetett garázdaság miatt négy és fél évre ítélték, mert két évvel korábban a Móricz Zsigmond körtéri gyorsétterem mennyezetébe lőtt fegyverrel. A büntetése kétharmadát előzetesben és házi őrizetben töltötte, így 2017-ben szabadulhatott. 2018-ban pedig két év felfüggesztett börtönre ítélték, mert kétszer is hamisított átutalási megbízást adott le bankokban. Még a szabadulása évében újra elfogták, majd azzal vádolták meg, hogy robbanóanyag előállításával kísérletezett, illetve robbanásra alkalmas vegyületet készített, amelyet műanyag palackba töltött, aztán egy erdős területen, egy fa tövében kiöntötte. Jelenleg ebben az ügyben folynak a tárgyalásai – számol be a lap.

– tette hozzá a jelenleg bűnügyi felügyeletben lévő Ábel, aki nyomkövetővel a lábán, a szüleivel lakik Budapesten.

Forrás: blikk.hu; Fotó: MTI/Illyés Tibor

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)