Pesti Srácok

Márki-Zay eszmefuttatása szerint Karácsony következne Bangóné után

Márki-Zay eszmefuttatása szerint Karácsony következne Bangóné után

Márki-Zay Péter eszmefuttatása szerint Bangóné Borbély Ildikó diplomabotránya után Karácsony Gergelynek is le kellene vonni a megfelelő konklúziót. Mint ismert, a szocialista politikusnő azzal tévesztette meg a nyilvánosságot, hogy a Budapesti Gazdasági Főiskolára járt, Karácsony Gergely viszont úgy töltött be egyetemi pozíciót, hogy nem rendelkezik az ahhoz szükséges nyelvvizsgával. Bangónét kizárta soraiból az MSZP, de vajon mit tesz a főpolgármester? Szokás szerint semmit...

– fogalmaz a baloldal miniszterelnök-jelöltje közösségi oldalán. Amiről viszont láthatóan elfeledkezett, hogy Bangóné Borbély Ildikó eddigi ismereteink szerint inkább csak presztízsokokból hantázott a végzettségéről, Karácsony Gergely regnáló főpolgármester azonban tudatosan, a nyelvismereti kritériumok gátlástalan áthágásával lehetett egyetemi oktató a Corvinuson.

PestiSracok facebook image

– teszi hozzá Márki-Zay. Vagyis miközben a szoci képviselő asszony, aki vélhetően a baloldali belharcok eredményeként repült a jól fizető országgyűlési képviselőség várományosainak sorából, látványosan elviszi a balhét, Márki-Zay már elégedetten hátra is dől. Az a tény pedig láthatóan legkevésbé sem zavarja, hogy a nemzet fővárosát egy olyan politikai kalandor vezeti, aki életének azon szakaszában, amikor a szocialista-liberális kormányok koalíciós ügyeit menedzselő államtitkárságának tanácsadójaként dolgozott, akkor egyetemi pozíciót bindzsizhetett össze magának anélkül, hogy egy kukkot beszélt volna angolul (vagy ahogyan maga fogalmazott: hiperpasszív nyelvtudással).

Forrás: Márki-Zay Péter Facebook-oldala; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)