Pesti Srácok

Von der Leyen egy hónapig csevegett a Pfizer vezetőjével, de nem adják ki ezek tartalmát, miközben jogállamiságról papolnak

Von der Leyen egy hónapig csevegett a Pfizer vezetőjével, de nem adják ki ezek tartalmát, miközben jogállamiságról papolnak

Tovább dagad a brüsszeli vakcinabotrány. Ursula von der Leyen egy hónapon keresztül csevegett sms-ek és telefonhívások formájában a Pfizer vezérével, mielőtt az Európai Unió megrendelt 1,8 milliárd adag vakcinát a cégtől. Az üzenetváltások tartalmáról azonban semmit nem tudhat meg a nyilvánosság, ugyanis a brüsszeli bürokrácia addig maszatolt az ügyekben, míg végül teljesen el nem kenték a saját felelősségüket. Ez persze nem befolyásolja őket abban, hogy jogállamiságról papoljanak számunkra – számol be az azonnali.hu.

A netzpolitik.org újságírója, Alexander Fanta azután kérte ki a szóban forgó üzeneteket az Európai Bizottságtól, hogy Von der Leyen a New York Timesnak adott interjújában elárulta: üzeneteket váltott a Pfizer vezérigazgatójával, miközben 1,8 milliárd vakcina lekötéséről tárgyalt a Bizottság és a vakcinagyártó cég. A most lezárult vizsgálódásokból kiderült, hogy az illetékes szervek az igénylés során nem kérték ki a beszélgetéseket, helyettük ugyanis bizottsági dokumentumokat kértek az elnök hivatalától, ezzel mintegy félresöpörve az újságíró kérését. Ehhez a hivatkozási alap pedig gyakorlatilag abban merül ki, hogy az sms-ek nem minősülnek hivatalos dokumentumnak.

Az európai ombudsman, Emily O’Reilly a vizsgálatát követően kiadott közleményben úgy fogalmazott, hogy a kérés ilyen formában történő teljesítése hivatali visszásságnak minősül, és nem fogadta el a Bizottság azon érvelését, hogy az üzenetek

PestiSracok facebook image

a Bizottság munkájával, döntéseivel és politikájával kapcsolatos ügyekről. A Bizottság emellett azt is elárulta az ombudsmannak a vizsgálat során, hogy a Bizottság nem dokumentálja az sms-eket, miközben a New York Times tavaly áprilisi cikke megjegyzi, hogy az EU–Pfizer-deal előtt egy hónapon keresztül váltott sms-eket és telefonhívásokat Von der Leyen és a cég vezérigazgatója – írja a portál.

Felidézik továbbá, hogy O’Reilly ezt az érvelést azért utasította el, mert a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáféréséről szóló EU-rendelet kimondja, hogy bármilyen tartalom, amely a döntéshozatalhoz, tevékenységekhez és döntésekkel kapcsolatos, függetlenül annak formájától, az EU-s intézmény felelősségébe tartozik, azaz röviden: ha egy fontos EU-s tisztviselő fontos ügyben vált üzenetet valakivel, akkor az dokumentumnak minősül, így a Von der Leyen és az Albert Bourla közötti sms-ek is.

– fogalmazott az egyébként Európai Parlament által választott ombudsman. O’Reilly ezért vizsgálatának eredményében azt javasolta, a Bizottság kérje meg Von der Leyen irodáját, hogy keresse meg a releváns sms-eket, és ha azokat megtalálták, akkor értékeljék ki, hogy azokat a nyilvános hozzáférésről szóló rendelet szerint közzéteszik-e.

Korábban már német védelmi miniszterként keveredett hasonló botrányba Ursula von der Leyen, amikor is a Bundestag egyik illetékes bizottsága számára nem tudta bemutatni a munkájához kapcsolódó sms-eket, mert azokat mindkét hivatali telefonjáról törölte. Ebben az esetben büntetőfeljelentést is tettek ellene.

Forrás: azonnali.hu; Fotó: MTI/EPA/Reuters/Christian Hartmann

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)