Pesti Srácok

A román ortodox egyház egy hét alatt kétszer is elhatárolódott a szélsőségesen nacionalista AUR párttól

A román ortodox egyház egy hét alatt kétszer is elhatárolódott a szélsőségesen nacionalista AUR párttól

A román ortodox egyház egy hét alatt kétszer is elhatárolódott a szélsőségesen nacionalista Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) ellenzéki párttól, amelynek vezetői főleg hazafias és vallási érzelmekre hivatkozva próbálják növelni népszerűségüket. Az egyházi vezetők lépése azért is érdekes, mert egyes elemzők szerint az AUR éppen az ortodox egyház és a román hírszerzés támogatásával jutott be a parlamentbe.

Az ortodox egyház csütörtökön közleményt adott ki, amelyben nem szerepel az AUR neve, de több román médiaorgánum is úgy értelmezte a dokumentumot, hogy abban az ortodox egyház az ellenzéki párttól határolódott el. Hat nappal ezelőtt hozták nyilvánosságra az első közleményt, amelyben Valentin Banescu, az ortodox egyház szóvivője kifejtette: az egyház elítéli a szélsőséges nacionalizmus összekeverését a felvilágosult hazafisággal, illetve a nemes keresztény-konzervatív eszmék felhasználását politikai célokra. A szóvivő szerint a hit és az egyház jelképeinek felhasználása politikai célokra távol áll az autentikus egyház és kereszténység szellemiségétől. Hozzátette, hogy a politika és a vallás összekeverése már túl sok áldozatot szedett. A szóvivő közölte: az állásfoglalást azért tették közzé, mert spekulációk jelentek meg arról, hogy szövetség létezne egy bizonyos politikai párt és az ortodox egyház között.

A G4media.ro hírportál emlékeztetett, hogy George Simion, az AUR társelnöke kijelentette: Banescu bíráló szavai nem az AUR-ra vonatkoztak. Ezért csütörtökön az ortodox egyház egy másik közleményt is kiadott, amelyben kifejtették, hogy az igazi és egészséges keresztény szellemiség, amely a másság tiszteletén alapul, soha nem nyilvánulhat meg szemtelen és agresszív formában. Közölték: az egyház elhatárolódik azoktól a felelőtlen megnyilvánulásoktól, amelyek megpróbálják megvédeni és dicsőíteni a múltbeli diktatórikus rezsimek vezetőit, akik a külsőséges vallásosság gyakorlásával egy időben elnyomó intézkedéseket hoztak, és lábbal tiporták a demokratikus társadalmak alapelveit. A portál emlékeztetett, hogy az AUR vezetői korábban Corneliu Zelea Codreanut és más, két világháború közötti román antiszemita vezetőket próbáltak hősökként feltüntetni.

Román elemzők jelentős része szerint a 2019-ben alapított AUR az ortodox egyház és a román hírszerzés bizonyos csoportosulásai támogatásának köszönhetően jutott be a román parlamentbe 2020-ban a közvélemény nagy meglepetésére, és ezzel a negyedik legnagyobb parlamenti párt lett. Az AUR vezetői az elmúlt időszakban agresszív fellépésükkel többször konfliktust idéztek elő a parlamentben; a héten például George Simion, a párt társelnöke ellen indult ügyészségi eljárás, miután a politikus a képviselőházban fenyegetően megrángatta a parlamenti beszédét tartó energiaügyi minisztert.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)