Pesti Srácok

Jól járt a Pfizer a koronavírussal, megduplázta bevételét tavaly a vállalat

Jól járt a Pfizer a koronavírussal, megduplázta bevételét tavaly a vállalat

Csaknem duplájára nőtt a Pfizer bevétele tavaly, nyeresége pedig több mint kétszerese lett az egy évvel korábbinak a gyógyszeripari konszern honlapján publikált éves beszámoló alapján. A Pfizer 81,3 milliárd dollár bevételre tett szert 2021-ben, 92 százalékkal magasabbra az előző évinél. A negyedik negyedéves bevétel 23,8 milliárd dollár volt, 105 százalékkal több az egy évvel korábbinál.

A Comirnaty Covid-vakcina és a Paxlovid Covid-gyógyszer nélkül az éves bevétel 6 százalékkal nőtt, 44,4 milliárd dollárra, a negyedik negyedéves pedig 2 százalékkal lett alacsonyabb. A gyógyszergyár éves nyeresége 21,9 milliárd dollár lett a 2020-as 9,2 milliárd dollár után, a negyedik negyedéves pedig 3,39 milliárd dollár az egy évvel korábbi 847 millió dollár után. Az egy részvényre jutó éves nyereség 4,42 dollár, 96 százalékkal magasabb az előző évinél, a negyedéves pedig 1,08 dollár, 152 százalékkal magasabb az egy évvel korábbinál. Vakcinákból 42,6 milliárd dollár bevétele származott tavaly a Pfizernek a 2020-as 6,5 milliárd dollár után. A negyedik negyedévben pedig 13,9 milliárd dollár a 2020 negyedik negyedévi 2,0 milliárd után. A 2022-es évre a Pfizer 98-102 milliárd dolláros bevételt tervez, ezen belül csak a Comirnaty vakcinával 32 milliárd dollárt. Az egy részvényre jutó nyereség 6,35 és 6,55 dollár között lehet az idén.

– kommentálta az idei eredménytervet Frank D'Amelio pénzügyi igazgató. Jelzése mindenesetre nem győzte meg a piacokat, mert elemzők magasabb nyereségelőirányzatra számítottak az idénre. A Pfizer részvénye a tőzsdén kívüli forgalomban a piacok keddi nyitása előtt két százalékot veszített az árfolyamából.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI; Fotó: Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)