Pesti Srácok

Liu Shaoang olimpiai döntős 500 méteren!

Liu Shaoang olimpiai döntős 500 méteren!

Megkezdődött az 500 méteres egyéni verseny férfi rövidpályás gyorskorcsolyában a pekingi téli olimpián. A három magyar indulóból ketten – Liu Shaolin Sándor és Krueger John-Henry – sajnos nem jutottak tovább a negyeddöntős futamukból, a másik Liu-fivér, Ádó azonban igen, sőt, csodálatos korcsolyázással bejutott az olimpiai döntőbe is! Így születhet még magyar érem a délutáni fináléban.

Az utolsó, magyar éremeséllyel kecsegtető versenyszámra kerül ma sor Pekingben, mégpedig a férfi 500 méteres egyéni döntőre rövidpályás gyorskorcsolyában. Nagy érdeklődéssel vártuk a számot, mert Liu Shaolin Sándor, Liu Shaoang és Krueger John-Henry személyében egyaránt döntőre esélyes versenyzőink indultak.

A mieink közül elsőként Liu Shaolin Sándor volt érdekelt saját negyeddöntőjében, és bár csak célfotóval maradt le a futam harmadik helyéről – ami elméletben még továbbjutást érhetett volna –, de lemaradt, így számára véget ért az olimpia. A következő negyeddöntőben Krueger John-Henry lépett jégre, ám sajnos csak az utolsó helyen ért célba, így ő is kiesett.

Az utolsó reményünk így Ádó, azaz a fiatalabbik Liu-testvér, Liu Shaoang maradt. A rajtot remekül kapta el, rögtön bejött a két kanadai mögé, a harmadik helyre. Miután az egyik kanadai kicsúszott az egyik kanyarban, Shaoang már a második helyen állt, ám kevéssel a vége előtt lehagyta másik kanadai riválisát is, így első helyen jutott be az elődöntőbe.

PestiSracok facebook image

Az elődöntőben Liu Shaoang a második futamban indult, és remek korcsolyázással nagyszerű győzelmet aratott! Így ott van a döntőben és legrosszabb esetben is olimpiai negyedik helyezettként zárja a férfi 500 méteres egyéni versenyt!

Vezető kép: MTI/Kovács Tamás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)