Pesti Srácok

Nem igaz a baloldali kamuhír: a magyaroknak nem luxus a friss zöldség és gyümölcs

Nem igaz a baloldali kamuhír: a magyaroknak nem luxus a friss zöldség és gyümölcs

Havonta átlagosan négy-öt ezer forintot költenek fejenként a magyarok zöldségekre és gyümölcsökre egy friss, országos felmérés szerint. A hazai zöldség- és gyümölcsfogyasztási szokásokból világosan kiderül: a baloldal nem mond igazat, amikor azt állítja, luxussá vált az egészséges táplálkozás és a magyarok többségének nem futja zöldségre és gyümölcsre.

A baloldali pártok rendszeresen hangoztatják, hogy már az alapvető élelmiszerekre sem telik a magyarok többségének, amiért a kormányt teszik felelőssé. De ismét bebizonyosodott, hogy álhírekkel próbálják megszerezni a nehezebb körülmények között élők szavazatát. Állításukkal szemben most az bizonyosodott be: nem igaz, hogy a magyarok többsége nem engedheti meg magának, hogy zöldséget és gyümölcsöt fogyasszon.

Egy friss felmérés szerint a magyarok majdnem kilencven százaléka rendszeresen vásárol zöldséget és gyümölcsöt, és egyre fontosabb szemponttá válik a minőség, akár magasabb áron is. Az ötszáz szentesi és környékbeli termelőt tömörítő Délkertész minap közzétett átfogó, reprezentatív felmérése szerint egy fő havonta átlagosan négy-öt ezer forintot költ zöldségre és gyümölcsre. A megkérdezettek mintegy negyven százaléka ötezer forintnál is többől vásárol egészséges friss­árut, és csak a vevők húsz százaléka költ havi egy-két ezer forintnál kevesebbet. A magyarok 82 százaléka az íz miatt előnyben részesíti a hazait, 52 százalékuk ráadásul hajlandó több pénzt is kifizetni a magyar termesztésű árukért. Elsősorban a nőkre és a baloldal szerint többségében nélkülöző vidékiekre jellemző, hogy a drágább, jobb minőséget választják.

A fogyasztói szokások változása is azt jelzi, hogy nőtt az élelmiszerre fordítható jövedelem. A Délkertész rámutatott: habár még mindig az ár a legfontosabb tényező, egyre többen figyelnek arra, honnan származnak a kiválasztott áruk. Kedvező, hogy a válaszadók 82 százaléka összességében fontosnak tartja, hogy magyar termelőtől vásároljon. Mindössze 38 százalék nem figyel rá, honnan származik az áru, és elenyésző azoknak az aránya, akik az importot részesítik előnyben. Egyre többen vannak, akiknek az árnál fontosabb a termék külleme vagy az éppen szezonális kínálat.

PestiSracok facebook image

A baloldal rendszeresen félrevezeti az árakról az embereket. Korábban a fehér kenyérről akarták bebizonyítani, hogy megfizethetetlen. A Pékszövetség és az ágazati szereplők ugyanakkor ezzel ellentétes változást tapasztalnak: a kereslet a drágább, jobb minőségű kenyérfélék és péktermékek felé mozdult el, és sorra nyíltnak a kézműves pékségek. A folyamat egyértel­műen a lakosság javuló jövedelmi helyzetét mutatja. Az élelmiszerek ára ugyanakkor várhatóan drágul a következő időszakban. A zöldség-gyümölcs ágazatban is jelentősen megnőtt a termelők önköltsége, elsősorban a globálisan elszálló energiaárak miatt. A legtöbb elemző azzal is egyetért, hogy az áfacsökkentés érdemben nem mérsékelné a fogyasztói árakat, ugyanakkor csillapítaná a kertészeti ágazat nehézségeit.

Forrás: Délkertész; Fotó: MTI/Mohai Balázs

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.