Pesti Srácok

Bangóné politikai öröksége – Tordai köszönésképpen lepatkányozta a Pesti TV stábját (Videó!)

Működésben a baloldali szeretetpolitika; megszokhattuk már a bolsevik tempót: aki nem ért velük egyet, esetleg számukra kellemetlen kérdést tesz fel, az agymosott, trágyával etetett gomba, krokodil agyú aljanép. Ez gondolják rólunk a baloldali politikusok a tolerancia, a sajtószabadság és a szeretetország jegyében. Tordai Bence is beszállt a ki tudja durvábban sértegetni a jobboldalt-versenybe és nemes egyszerűséggel „patkány TV-nek” nevezte a Pesti TV stábját. A jelek szerint a kapitány licencét az egész baloldal magáévá tette, Tordai ugyanis – elképesztő bátorságáról bizonyságot adva – tette után néhány pillanattal már letagadta a patkányozást.

Azért erős a Fidesz, mert sok az országban a patkány – így fogalmazott Bangóné nem is olyan régen a jobboldali szavazókra utalva egy elbukott választás után, de voltak már a jobboldaliak sokkal rosszabbak is az ellenzék képviselőinek megfogalmazásában, sőt, Fekete-Győr András személyesen ment be az Origo szerkesztőségébe, hogy megfenyegesse az ott dolgozókat. Ennyit ér nekik a sajtószabadság. A tolerancia legújabb lovagja Tordai Bence, aki „patkány TV-nek” nevezte a Pesti TV stábját, mikor Bohár Dániel szeretett volna feltenni neki néhány kérdést. nyilván a szeretet jegyében.

– tette fel a kérdést Bohár Dániel. Ezt várhatjuk tehát a mai Lenin-fiúktól. Ne legyenek kétségeink, ezek ugyanazok! Ha hatalomra kerülnének, akkor a sajtószabadság jegyében tiltanának be minden jobboldali médiát, csak azért, mert nem szolgáljuk ki őket a végsőkig.

PestiSracok facebook image

Forrás: Facebook; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)