Pesti Srácok

Egy spanyol liberális lap szerint nehéz megemészteni a hazai jobboldalnak, hogy a határon túliak nagy része cigány

Egy spanyol liberális lap szerint nehéz megemészteni a hazai jobboldalnak, hogy a határon túliak nagy része cigány

Igazán erőset gurított szerda délelőtt a spanyol liberális lap, a La Vanguardia olvasótudósítója, aki arról értekezett, hogy álszent hazánk mostani menekültpolitikája, mert segíteni meri az Ukrajnából érkező menekülteket, míg hat-hét évvel ezelőtt a kormány kerítést emelt és migránsnak nevezte a szíreket és irakiakat, akik papír nélkül próbáltak a zöldhatáron Magyarországra jutni. Arról persze a kedves szerző megfeledkezik, hogy Magyarország első biztonságos országnak számít a mostani háborúban, így mi sem változott a korábbi kommunikációhoz képest.

Erősen indul a cikk, hiszen a La Vanguardia Orbán Viktor szemére veti, hogy a jelenlegi válság során „irgalmas szamaritánussá változott, és segíti a menekülteket” és emellett mindenkit erre szólít fel, miközben korábban a „menekülteket támadta”. Megjegyzik emellett, hogy az állam és a civil társadalom mindenben segíti a háború elől menekülőket; eddig 150 ezren érkeztek hazánkba.

– próbál elkeseredetten fogást találni a szerző, aki úgy folytatta: az önmagában újdonság, hogy Magyarország segíti a menekülteket, nem használja rájuk a „migráns” jelzőt, hanem „harmadik országbeli állampolgárokként” utal rájuk, ami kicsit hosszú, de végül is helyes.

PestiSracok facebook image

Az egyik legnagyobb példányszámú spanyol liberális lap megjegyzi, „vannak a kormányfő követői között olyanok, akik nehezen emésztik meg a szemléletváltást”. Az igazán nagy gurítás azonban csak ezután jön, hiszen megjegyzik: nehéz lenyelni a magyar jobboldal számára – amely nagyon nacionalista és körültekintő a határon túl élő magyar kisebbségekkel –, hogy a külföldön élő magyarok jelentős része cigány.

Forrás: La Vanguardia, Mandiner

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)