Pesti Srácok

Nagy Attila Tibor szerint Márki-Zay Péter kampánycsapata és beszédírói nem állnak a helyzet magaslatán

Nagy Attila Tibor szerint Márki-Zay Péter kampánycsapata és beszédírói nem állnak a helyzet magaslatán

Ahogyan arról mi is beszámoltunk, ma délután rendkívüli bejelentést tett Márki-Zay Péter és sokan azt vártuk, hogy esetleg visszavonulását jelenti be, de tulajdonképpen egy semmitmondó kampánybeszédet hallhattunk. Erre reagált Nagy Attila Tibor, aki véletlenül sem vádolható kormánypártisággal. A politikai elemző - aki a PestiTV, Polbeat Pankráció állandó vendége is - közösségi oldalán írt arról, hogy a baloldal miniszterelnök-jelöltjének nem sikerült tízperces beszédében egészén végigvonuló gondolati ívet megfogalmazni. Majd végül azt a konzekvenciát vonta le, hogy: ez van, ha a kampánycsapat és a beszédírók nem állnak a helyzet magaslatán.

A baloldal miniszterelnök-jelöltje mellett úgy tűnik már tényleg vérciki kiállni, amit jól bizonyít, hogy azok is kritikát fogalmaznak meg vele kapcsolatban, akik egyébként inkább balra, mintsem jobbra húznak. Nagy Attila Tibor például ma Facebook-oldalán kalauzolta be az olvasókat abba, hogy milyen hibákat vétett Márki-Zay Péter, mai, tízperces beszédében. Az elemző szerint

Ennek ellenére Márki-Zay gondolati kalandozásokba kezdett és a rezsicsökkentés "kudarcáról" beszélt, amivel újra bebizonyította, hogy igenis ellene van, amit Nagy Attila Tibor szerint fel is fognak használni ellene a kormánypártok a kampány során. Végezetül a baloldal miniszterelnök-jelöltjének kampánycsapatára tett megjegyzést az elemző:

PestiSracok facebook image

Forrás: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)