Pesti Srácok

Választási csalásba kezdett a baloldal, a jobboldal győzelemhez mindenkire szükség lesz – Pesti galeri Nacsa Lőrinccel! (videó)

Választási csalásba kezdett a baloldal, a jobboldal győzelemhez mindenkire szükség lesz – Pesti galeri Nacsa Lőrinccel! (videó)

2002-ben az azóta sajnos elhunyt Koncz Ferenc fideszes képviselő mindössze két szavazattal veszítette el a körzetét a baloldali jelölttel szemben, mert számos fideszes szavazó azért nem ment el voksolni, mert a közvélemény-kutató cégek masszív Fidesz előnyt mértek; ezt a hibát nem követhetjük el április 3-án vasárnap, mindenkire szükség van, mindenkinek ott kell lenni és mindenkit el kell vinni szavazni – erről beszélgettek Szarvas Szilveszterék a Pesti galeriben, amelyben ezúttal Nacsa Lőrinc parlamenti képviselő, a KDNP frakciószóvivője volt a vendég. Nacsa Lőrinc hangsúlyozta, a tét óriási, a baloldal, Márki-Zay Péter paktumot kötött Zelenszkij ukrán elnökkel, ha ők kerülnek hatalomra, magyar fegyvereket és katonákat küldenek Ukrajnába és elzárnák az orosz gázt, amellyel nemcsak a háborúba vinnék bele Magyarországot, de gazdaságilag is tönkretennék hazánkat. A Pesti galeriben az is szóba került, hogy a baloldal már most választási csalásba kezdett, jobboldali orgánumokat támadtattak meg hekkerekkel és olyanoknak is választási SMS-eket küldtek, akik nem járultak hozzá adataik kezeléséhez.

A teljes műsor

itt nézhető vissza

.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)