Pesti Srácok

Beletört Márki-Zay bicskája a politikai tisztogatásba

Beletört Márki-Zay bicskája a politikai tisztogatásba

Alighogy beszámoltunk arról, hogy Márki-Zay Péter politikai tisztogatásra készül saját szövetségeseivel szemben, a kapitány mesterterve már meg is bukott: nem tudta leváltani Kis Andrea alpolgármestert a csütörtöki közgyűlésen. A képviselők először mertek kiállni saját véleményükért, titkos szavazáson megvédték Kist a polgármester értelmetlen politikai bosszújától. A Fidesz−KDNP nem asszisztált a baloldali leszámoláshoz, nem vett részt a szavazásban.

Sürgősségi előterjesztéssel vitte be csütörtökön a közgyűlés elé Márki-Zay Péter a főállású alpolgármester, Kis Andrea leváltásáról szóló indítványát. Mint azt a Promenad24 már reggel megírta, nem lehet nem politikai tisztogatásnak, politikai indíttatású személyi döntésnek látni, hogy a polgármester „levadászná” régi szövetségesét, az MSZP helyi elnökét.

A „sürgősségi” előterjesztést Kis kérésére nyílt ülésen tárgyalták a képviselők. A szocialista politikus megdöbbenésének adott hangot, hogy a polgármester kezdeményezése úgy került a közgyűlés elé, hogy arról előzetesen nem tudtak, nem tárgyaltak a városatyák. Mint mondta, kétszeri megválasztása is nyílt ülésen történt, így ezúttal is tartoznak a város lakosságának a nyilvánosság biztosításával. Megjegyezte: ha Márki-Zay másként képzeli el a város működését, és nem számít a munkájára, akkor azt nyílt ülésen kell felvállalni, és mindenkit arra kért, hogy lelkiismerete szerint voksoljon.

Márki-Zay tehát azt javasolta, hogy Kis Andrea megbízását vonja vissza a közgyűlés. Cseri Tamás (Fidesz−KDNP) jelezte: a jobboldal kivonul a napirend tárgyalásáról, a másik fél belső leszámolásában nem kívánnak részt venni. Ezt követően titkos szavazás következett Kis Andrea eltávolításáról az MMM – Tiszta Vásárhelyért tíz politikusának részvételével. Ennek eredményeként hét igen és három nem szavazattal megbukott Márki-Zay kezdeményezése, miután nem lett meg a minősített többség (legalább nyolc voks) az alpolgármester leváltásához.

PestiSracok facebook image

A Promenad24 szerint Márki-Zay Gyöngyösi Ferencet akarta kineveztetni alpolgármesternek. Erre utal, hogy új elnököt akart választatni a Gyöngyösi által vezetett pénzügyi-gazdasági bizottság élére, ezt azonban – az új alpolgármester választása tárgyú sürgősségi előterjesztéssel együtt – le kellett venni a napirendről. Az ülésen egyébként a hallgatóság soraiban jelent volt Mucsi Tamás, a DK választókerületi elnöke is.

Kis Andrea Márki-Zay egyik legkarizmatikusabb harcostársa volt 2018-ban és azt követően. Az elmúlt időszakban azonban úgy kettejük szövetsége és kapcsolata azonban a városházi folyosói pletykák szerint alaposan megromlott. Ebben szerepet játszott, hogy Márki-Zay Kis támogatása és munkája ellenére egy barátjából alpolgármestert csinált. Szabó János lényegében az utcáról lépett Kis mellé, sőt, lényegében fölé a hatalmi hierarchiában: ugyanabban a tisztségben magasabb fizetést kapott és kap továbbra is, mint női kollégája, és városstratégiai jellegű ügyeket happolt el előle.

Kis kirúgásának mestertervével ismét beigazolódott tehát, hogy a bukott miniszterelnök-jelölt hálátlan szövetséges: ha már nincs szüksége rájuk, nincs belőlük haszna, egy mozdulattal félreállítja korábbi támogatóit. Ezért támadta le most Kis Andreát. A Promenad24 szerint egyébként az április 3-i választási vereséget követően Márki-Zay felajánlotta alpolgármesterének, hogy – a botrányt elkerülendő – mondjon le, de Kis erre nem volt hajlandó. A baloldali frakcióban pedig nem lett meg a minősített többség a leváltásához, a képviselők megvédték az egyébként sokat dolgozó alpolgármestert.

Forrás: Promenad24; Fotó: Gémes Sándor/Promenad24

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)