Pesti Srácok

Melegeket csonkított meg egy közel-keleti férfi Írországban

Melegeket csonkított meg egy közel-keleti férfi Írországban

Két meleg férfi meggyilkolásával és egy harmadik megcsonkításával vádol az ír rendőrség egy huszonkét éves közel-keleti férfit. A hatóságok azt sem zárják ki, hogy sorozatgyilkosságról van szó, és a férfinak korábban több áldozata is lehetett.

Az ír rendőrség letartóztatott egy 22 éves közel-keleti férfit, akit azzal vádoltak, hogy két meleg férfit saját otthonukban „groteszk módon megcsonkított”, egy harmadiknak pedig kést döfött a szemébe. A hatóságok attól tartanak, hogy még több áldozat is lehet – írta meg a Daily Mail értesüléseire hivatkozva az Index. Az ír rendőrség nyomoz két gyilkosság ügyében, amelyek Sligo városában történtek. Az elkövető valószínűleg egy homofób sorozatgyilkos volt, akivel az áldozatok egy online társkereső oldalon keresztül találkoztak. Mindkét áldozatot hasonló, „kegyetlen és groteszk” sérülésekkel találták meg. A gyilkosságok előtt néhány nappal parkban ért támadás egy férfit, akinek kést szúrtak a szemébe, miután egy férfival beszélgetett egy randiapplikáción keresztül. Helen McEntee ír igazságügyi miniszter ígéretet tett arra, hogy új, gyűlölet-bűncselekményekre vonatkozó törvényeket vezetnek be a meleg férfiak elleni támadássorozat után, ami egy „sötét hét” volt az írországi LMBTI+ közösség számára.

Forrás: Index; Fotó: Facebook

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)