Pesti Srácok

Ügy nélkül is kenőpénzt szedett a lebukott NAV-os ügyintéző

Ügy nélkül is kenőpénzt szedett a lebukott NAV-os ügyintéző

A Győri Regionális Nyomozó Ügyészség több helyszínen hajtott végre összehangolt bűnügyi akciót a NAV és a rendőrség közreműködésével, amelynek eredményeként letartóztattak és gyanúsítottként hallgattak ki egy NAV-os igazgatási ügyintézőt.

A megalapozott gyanú szerint a NAV megyei igazgatósági ügyintézőjeként dolgozó férfi tavaly decemberben, egy folyamatban lévő eljárásról információkat árult el az érintett cég ügyvezető tulajdonosainak. Emellett felajánlotta a közreműködését, hogy hivatalos személyek megvesztegetésével elérhető, hogy ne induljon büntetőeljárás az ügyben. A vesztegetésekre milliós nagyságrendű összeget kért az érintettektől. A sikeren aztán felbuzdulhatott, mert legközelebb már eljárás nélkül csinált pénzt magának az ügyintéző: egy másik személytől is kenőpénzt kért idén áprilisban, azt hazudva az illetőnek, hogy adóigazgatási eljárás zajlik vele szemben. Később további kétmillióra lehúzta a vállalkozót arra hivatkozva, hogy „súlyosbodott az eljárás”, így összesen négymillió forintot szerzett, a pénz pedig azóta elfogyott vagy eltűnt. A lebukott NAV-ügyintézőt előállítása után gyanúsítottként hallgatták ki, de nem tett vallomást, letartóztatásáról ma dönt a Győri Járásbíróság. Minősített befolyással üzérkedés bűntettéért 2 évtől 8 évig terjedő börtönt kaphat, ami ez esetben a halmazati szabályok miatt akár 12 év is lehet.

Forrás: KNYF közleménye; Fotó: ocdn.eu

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)