Pesti Srácok

Az EBESZ szerint is szakszerű volt a magyar országgyűlési választás lebonyolítása

Az EBESZ szerint is szakszerű volt a magyar országgyűlési választás lebonyolítása

Az ellenzék mindenhova delegált ellenőröket, hogy elcsípjék a turpisságokat. Az EBESZ mintegy 200 megfigyelővel vonult ki Magyarországra. Ketten együtt sem találtak semmit, ezért kénytelenek voltak leírni, hogy szakszerűen zajlott az áprilisi országgyűlési választás. Természetesen azért a tartótiszteknek is meg kell adni, ami jár: ha nincs hiba, hát kreáltak egyet.

Bár a versengő felek nagyrészt szabadon kampányolhattak, a kormánykoalíció és a kormány üzenetei és tevékenységei között jelentős átfedések voltak. A jelöltek regisztrációja inkluzív volt, és a választóknak különböző alternatívákat kínált, de az elfogult híradások korlátozták a választók lehetőségét arra, hogy tájékozott döntést hozzanak − írta az EBESZ az áprilisi választásokon tapasztaltakról készülő jelentésében. A szervezet a dokumentum szerint nem talált semmilyen visszaélést a voksolás kapcsán, ugyanakkor nagyon visszafogottan, de igyekeztek kritikát is megfogalmazni. Külön kiemelendő a bizottság azon megjegyzése, miszerint „a kormánykoalíció és a kormány üzenetei és tevékenységei között jelentős átfedések voltak” – vagyis abban talált kivetni valót az EBESZ, hogy a kormány azt csinálta, amit mondott. Persze, ez az uniós intézmények esetében nem feltétlenül szokás, mindenesetre meglepő kritika. A bizottság az alapvetően pozitív értékelés ellenére is mintegy 30 ajánlást fogalmazott meg, ezeknek jelentős része azonban inkább formai jellegű, mint például a vitakeretek meghatározása, vagy a külföldi választói regisztráció harmonizálása.

Varga Judit igazságügyi miniszter Facebook-posztjában üdvözölte azt, hogy a szervezet

PestiSracok facebook image

Forrás: Index, Facebook; Fotó: MTI/Komka Péter

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)