Pesti Srácok

Közfelháborodás és rettegés Dabason: kiengedték a kegyetlen gyerekgyilkost

Közfelháborodás és rettegés Dabason: kiengedték a kegyetlen gyerekgyilkost

Lakossági fórumot hívott össze ma estére Dabas polgármestere, amire a rendőrség képviselőit is meghívta – erre azért volt szükség, mert már-már lincshangulat kezd kialakulni a településen. Több médium is beszámolt róla a napokban, hogy kiengedték a börtönből azt a férfit, aki még 1995-ben különös kegyetlenséggel gyilkolt meg egy 12 éves gyermeket Dabason. 2005 körül szabadult, de hamarosan újra rács mögé került, gyilkossági kísérlet miatt: ismételten egy gyermeket támadott meg. A napokban ebből a második kiszabott és leült börtönbüntetésből szabadult. A dabasiak rettegnek, nem merik egyedül kiengedni az utcára a gyerekeiket.

1995-ben egy országot rázott meg a dabasi gyermekgyilkoság. A 12 éves István holttestét a Gubacsi hídnál találták meg, fej nélkül. A gyilkossággal az akkor 17 éves barátját, M. Lászlót gyanúsították meg, majd ítélték el jogerősen is. 10 év múlva, 2005-ben szabadult és tért haza Dabasra a szüleihez. A Blikk azt írja, nem sokkal a szabadulása után a település mellett egy erdős részen leszólított, majd megtámadott egy 12 éves gyereket; előbb késsel fenyegette, majd fojtogatta. Tettéért emberölési kísérlet miatt ítélték el – ebből a letöltött büntetéséből szabadult a napokban és tért haza ismét Dabasra. A közhangulat néhány nap alatt olyan szintre jutott Dabason, hogy a polgármesternek lakossági fórumot kellett összehívni a rendőrség részvételével. A Pest Megyei Rendőrfőkapitányság azt közölte:

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)