Pesti Srácok

Már egy leszbikus aktivista szerint is túl sok az, amit az LMBTQ-közösség csinál

Már egy leszbikus aktivista szerint is túl sok az, amit az LMBTQ-közösség csinál

A magát transznemű nőnek tartó miniszterhelyettes a napokban kijelentette, hogy támogatja a kiskorúak nemváltását, és hogy a transznemű fiatalok a választott nemüknek megfelelő versenyeken indulhassanak. A transzideológia terjedése, a kiskorúak nemváltása és gyermekek szexualizálása azonban már az LMBTQ-közösségen belül is kiverte a biztosítékot.

A Biden-kormány egészségügyi miniszterének helyettese és az Egyesült Államok első transznemű kormánytisztviselője, Rachel Levine a napokban az MSNBC egyik műsorában beszélt a majomhimlőt, a Covid–19-et és a transzneműként azonosított kiskorúakat érintő, nemrégiben elfogadott jogszabályokról.

Levine a műsorban is megerősítette: úgy látja, hogy a transznemű fiataloknak nincsenek olyan alapvető mentális egészségügyi problémáik, a körükben tapasztalható szorongás a zaklatásból és a megfélemlítésből ered, amit át kell élniük, továbbá azon állami intézkedések, jogszabályok miatt, amelyek Levine szerint hátrányosan érintik őket, és amelyek politikailag motivált támadások.

– állította Levine egy, a közelmúltban elfogadott jogszabályról, ami szigorúbban szabályozza a kiskorúak nemváltását. Mint mondta, nem akarja, hogy a fiatalokat az egyes államok jogszabályai korlátozzák a nemváltásban.

Elképzelése azonban azt jelentené, hogy a gyermekek bármelyik amerikai államban bármikor, bármiféle korlátozás nélkül válthatnának nemet, akár a szülők beleegyezése nélkül is, hívja fel rá a figyelmet a The Post Millennial.

A sporttal kapcsolatban a transznemű államtitkár azt mondta, hogy nem akarja korlátozni a biológiailag férfi, de magát transzneműként azonosító kiskorúak részvételét a női sportokban.

A Levine által említett politikailag motivált támadások közé tartozott az a közelmúltbéli eset, amelynek során egy tennessee-i bíróság egy olyan rendelkezést hozott, amellyel blokkolta a Biden-kormányzat egyik LMBTQ-törvényét, amely a tennessee-i bíróság szerint összemossa a nemi identitást a biológiai nemmel. Ilyen és ehhez hasonló rendelkezéseket már húsz állam bírósága hozott, amivel többek között megvédenék a női sportolókat attól, hogy férfiakkal szemben kényszerüljenek versenyezni, illetve szilárdan el kívánják különíteni a biológiai és a társadalmi nem fogalmát.

A műsorvezető végül felhozta azt a gyermekeket védő törvényt is, amely lehetővé teszi a szülők számára, hogy jobban ellenőrizzék, mit tanulnak gyerekeik az iskolában a szexualitásról és a genderideológiáról. A transznemű kormánytisztviselő ezt a jogszabályt – nem meglepő módon – károsnak nevezte a magukat transzneműnek azonosító kiskorúakra nézve.

A leszbikus nő kiakadt az LMBTQ nyomulásán

Egy idősebb leszbikus aktivista, Carol nemrég egy TikTok-videóban elmondta, hogy korábban kiállt az LMBTQ-közösség jogaiért, de ha tudta volna, hogy ilyenné válik a közösség, sose harcolt volna érte.

A nő állítása szerint ugyanis az LMBTQ-közösség összetétele és céljai drámaian megváltoztak azóta, hogy tagjai évtizedekkel ezelőtt először álltak ki a jogaikért. Sokan azok közül, akik az egyenlőségért küzdők frontvonalában álltak, a mozgalom mai formája ellen emelnek szót.

A videó itt tekinthető meg. Forrás: Magyar Nemzet; fotó: videókivágás
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)