Pesti Srácok

Soros és társai nem tudják lenyelni a Roe kontra Wade-ügyben született döntést

Soros és társai nem tudják lenyelni a Roe kontra Wade-ügyben született döntést

Mivel közeleg a félidős választás, az amerikai baloldal kétségbeesetten kapaszkodik a Roe kontra Wade-ügyben született döntés nyomán kirobbantott tüntetésekbe. Noha az USA legfelsőbb bíróságának határozata nem tiltotta be az abortuszt országosan, mindössze a tagállamokra bízta ennek ennek elbírálását – tehát éppen azt segítette elő, hogy mindenütt demokratikusan dönthessenek az ügyben –, a demokraták máris tilalmat, sőt "egészségügyi vészhelyzetet" vízionálnak. A harcba természetesen beszállt Soros György és a hozzá hasonló háttérhatalmi mágnások.

2022. július 4-én – az amerikai függetlenség napján – Soros György US Democracy Under Concerted Attack (Amerikai demokrácia összehangolt támadás alatt) címmel jelentetett meg írást a napokban hozotta Project Syndicate-en, reflektálva az amerikai legfelsőbb bíróság döntésére, amely felülvizsgálta, majd megsemmisítette a testület 1973. január 22-én hozott, 7–2 arányú döntését a Roe kontra Wade-ügyben. Ezt a véleményét megismételte a Der Standard osztrák napilap hasábjain is – számol be a Tűzfalcsoport.

A cikkben foglaltak szerint az amerikai legfelsőbb bíróságon szolgáló bíróknál radikális jobboldali többség van, akiknek célja, hogy az Egyesült Államokat egy körültekintően kidolgozott terv szerint elnyomó rendszerré alakítsák.Soros szerint az Egyesült Államok 1776-os születése óta egy folyamatosan fejlődő demokrácia, azonban túlélése mint demokrácia komoly veszélynek van kitéve; egyrészt a külpolitikai nyomás miatt Hszi Csin-ping Kínája és Vlagyimir Putyin Oroszországa irányából, akik a világot egy elnyomó autokráciává kívánják alakítani, másrészt – legfőképpen – a belpolitikai nyomás miatt, ugyanis állítása szerint az amerikai legfőbb bírói testületben szolgálatot teljesítő bírók radikális jobboldaliak, akiket a Donald Trump vezette Republikánus Párt cinkosként segített székükbe. A „milliárdos filantróp” szerint ezen bírák szélsőségességét nem önmagában a Roe v. Wade-ügyben hozott megszüntető végzésük – amely szerinte egy mérföldkő volt a nőket érintő emberi jogok kérdésében –, hanem az azt megalapozó indokolás jelenti.

Megjegyzendő, hogy Soros semmilyen konkrét példát nem szolgáltat annak alátámasztására, miért lennének az említett bírák szélsőségesek, azonban ezt a kifejezést használja minden olyan esetben, amikor valakinek a tevékenysége, véleménye nem egyeztethető össze a nyílt társadalmak elveivel, akkor is, ha ezen eltérések csupán a nyílt társadalom eszméinek abnormális jellegére világítanak rá, pusztán egyfajta mozgósító kifejezésként használva azt.

PestiSracok facebook image

Amerika legkiemelkedőbb milliárdosai elítélték a Roe kontra Wade-ügy hatályon kívül helyezését, miközben Warren Buffett állítólag elindítja a reproduktív jogok nagy adományozásának terveit. Bill Gates és Melinda French Gates is tiltakoztak a legfelsőbb bíróság azon döntése ellen, amely nemzeti szinten visszavonta az abortuszjogokat, megdöntve ezzel egy közel ötvenéves precedenst. Gates a Twitteren azt írta:

Forrás: Tűzfalcsoport; Fotó: AFP

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)