Pesti Srácok

Karácsony pár hete még példaként emlegette, most haldoklik a BudapestGO – De az öntömjénezés megy

Karácsony pár hete még példaként emlegette, most haldoklik a BudapestGO – De az öntömjénezés megy

Karácsony Gergely nem is olyan régen még nagyon felhúzta magát a MÁVapp átmeneti leállásán, és azzal példálózott, hogy bezzeg a BudapestGO milyen tökéletes alkalmazás. Aztán eltelt pár hét és eljutottunk oda, ahová a baloldal példái általában vezetnek: gyakorlatilag meghalt a BudapestGO, de erről ugye se ő, se Draskovics BKK-elnök úr nem tehet.

A Blikk több olvasója is jelezte, hogy hiába vásárol jegyet vagy bérletet a BKK BudapestGO applikációs rendszerével, a tranzakció után a bank ugyan levonja a vásárlás értékét a számláról, de a mobiltelefonon nem jelenik meg QR-kód, amivel aztán igazolhatná az illető, hogy megváltotta a szolgáltatást, és utazhat a járaton. Az egyik pórul járt utas kétszer is kezdeményezett vásárlást, mert arra gondolt, hogy helytelenül használta az appot, igy aztán most harmadszor papír alapon vett bérletet, mert nem akarta, hogy az ellenőrök megbüntessék. A vérmesebbje jegyzőkönyvet is vetetett fel az esetről, ami ugyan jelentős időpazarlásnak bizonyult, de legalább van bizonyítéka, hogy kár érte. A BKK sajtóügyeletese a portál kérdésére megerősítette, hogy valóban átmenetileg nem működik az egyébként ez év februárjában átadott integrált utazásszervező és jegyértékesítő rendszer, amely a korábbi FUTÁR-alkalmazás helyébe lépett és annak jelentősen kibővített változata.

– közölte a BKK-tól Wágner Dávid, aki még nem tudta megmondani, mikor áll helyre a rendszer működése.

PestiSracok facebook image

Az eset már csak azért is érdekes, mert alig egy hónappal ezelőtt, amikor a MÁVapp pár órára leállt, Karácsony Gergely egy tőle szokatlanul dühös hangvételű bejegyzésben példálózott a BudapestGO-val (erről bővebben ITT írtunk), mondván, ha a főváros által fejlesztett applikáció működne annyira rosszul, akkor őt "szétszednék". Furcsa módon most, hogy ez bekövetkezett, nemhogy a főpolgármester által vizionált tüntetések maradtak el, de sem részéről, sem pedig a BKK vezetőségétől nem érkezett semmiféle magyarázat az applikáció problémáira, sőt, még csak nem is hozzák azt szóba. Hivatalos bocsánatkérésről pedig ne is álmodjunk.

Az öntömjénezés persze megy – mi az, hogy, nagyon is!

Forrás: Blikk; Fotó: MTI/Bruzák Noémi

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)