Pesti Srácok

Heveny orbánozásba kezdett a baloldal a kormány energiatakarékossági bejelentése után

Heveny orbánozásba kezdett a baloldal a kormány energiatakarékossági bejelentése után

Nagyüzemet gerjesztett az ellenzéknél a mai Kormányinfó, csak úgy záporoztak az „Orbán, te tetted ezt!” műfajú nyilatkozatok a baloldali pártoktól. A hagyományokhoz híven a DK volt a legagresszívebb, az MSZP a legérzelmesebb, a Párbeszéd a legtudálékosabb, a Jobbik a legszigorúbb, az LMP a legszakmaibb, a Momentum pedig a legreménytelenebb. A kormány a baloldali pártok társadalmi beágyazottságával, támogatottságával, hitelességével arányos terjedelemben válaszolt a felvetésekre.

A DK szokásához híven nem finomkodott: kerek-perec kijelentette, hogy mindenről is Orbán tehet. A koronavírus-járvány, az ellátási láncok járvány utáni akadozása, az orosz–ukrán háború és az EU által mesterségesen ránk zúdított energiaválság nem olyan dolgok, amelyeket a DK említésre érdemesnek tart; a párt egyedül a miniszterelnököt tette felelőssé az élelmiszerek 30,9 százalékos inflációjáért az elmúlt 12 hónapban. A Gyurcsány-Dobrev-párt szerint a megszorítások, az adóemelések, az infláció és a rezsiemelés közepette

Ők már csak tudják, hiszen a világválságba éppen Gyurcsány vezette bele az országot úgy, hogy már előtte, békeidőben, az európai szintű konjunktúra éveiben sikerült legatyásítani.

PestiSracok facebook image

– így ígérte be végezetül a DK a 2010 előtti kánaánt.

Az MSZP-nél is van tétje a dolognak, hiszen azt hangoztatják, hogy 24 éve nem volt ilyen infláció, ám ha még tovább nő esetleg, akkor az 1994–1998 közti időszakhoz lesz mérhető, amikor az MSZP-kormány alatt szálltak el az árak, ugyancsak békeidőben és európai energiaválság nélkül. Komjáthi Imre elnökhelyettes szerint a kormány a rendszerváltás óta a legsúlyosabb megélhetési válságba sodorta az országot, és a 27 százalékos áfa által nyerészkedik az áram és gáz árának emelésén. A szocialista párt 5 százalékos áfát javasol az energiahordozókra.

A Párbeszéd terjedelmes közleményében az áll, hogy az Orbán-kormány hosszú évekkel lemaradt több alapvető fontosságú intézkedéssel, amelyek korábbi bevezetésével ma jóval kisebb lenne a magyar lakosságot sújtó szociális és energiaválság. A párt a távhőóramérők beszerelésére vonatkozó hosszú távú programot sürgette, valamint bírálta, hogy a kormány – például Finnországhoz hasonlóan – környezetpusztító erőművekkel kezelné az energiaválságot. A Párbeszéd a napelemeket és hőszivattyúkat sújtó adók kivezetését szorgalmazza, és eltörölné a szélerőművek tilalmát. Az önmagát zöldnek hirdető párt arról nem írt, hogy a napelemekből és szélkerekekből származó, újrahasznosíthatatlan szeméttel mit kezdenének, továbbá hogyan küszöbölnék ki a szélkerekek állatvilágot károsító hatásait.

A Jobbik a közintézményekre vonatkozó, 18 °C-os fűtési korláton rémüldözött, horrorintézkedést és energiadiktatúrát emlegetve csempészett némi költészetet a sajtóközlemények száraz és unalmas világába. A baloldali párt szerint a kormány magukra hagyta a közintézmények dolgozóit, képtelen megvédeni az embereket a rekordinflációtól, a brutális áram- és gázszámláktól, és az uniós forrásokat sem tudják hazahozni. Az MSZP-vel összhangban a Jobbik is az energiahordozók áfáját csökkentené.

Az LMP szóvivője zöld fordulatot és energiahatékonyságot emlegetett. Gál József szerint a Fidesz 12 év után értette meg, hogy az energiahatékonyság növelése és az energiaigény csökkentése a megoldás, ám a kormányzás szintjén uralkodó káoszt jelzi a 18 °C-os korlátozás. A szóvivő szerint stadionépítések helyett a közintézményeket és lakóházakat kellett volna leszigetelni az elmúlt 12 évben. A nap- és szélenergia tekintetében a Párbeszéd álláspontját visszhangozta, ő azonban említette a geotermikus energiában rejlő lehetőséget is, továbbá az LMP rászorultsági alapon adná a rezsitámogatást.

A Momentum csak annyit üzent, hogy

A kormány tömören reagált a bírálatözönre:

Forrás: MTI/OS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)