Pesti Srácok

Idős orosz repülőgépmérnök halálán élcelődött a Portfolio – nyilván belekeverték Putyint

Idős orosz repülőgépmérnök halálán élcelődött a Portfolio – nyilván belekeverték Putyint

Hetvenkét éves korában meghalt Anatolij Gerascsenko. A bácsi korábban az orosz légi közlekedés vezetője volt, de nyugdíjazása után is megtartották tanácsadónak. Na, ebből sikerült a Portfoliónak azt kihozni, hogy akár Putyin is állhat a haláleset mögött. A cikket azóta törölték, de az ellenzék politikusai azóta is lelkesen lájkolgatják.

Nem probléma, ha nem ismerik Anatolij Gerascsenko nevét. A 72 éves repülőgépmérnök egykor az orosz légi közlekedési kutatóintézet vezetője volt. Fontos ember a szakmájában, de azért nem egy, a világpolitikára is hatást gyakorló orosz politikus-oligarcha. De mivel leesett a lépcsőn, ez rögtön szöget ütött a Portfolio egyik újságírójának a fejében, hogy hátha Putyin lökte le. Vagy ha nem is, de lehet, hogy áttételesen, távolról, vagy akármilyen módon, de köze lehet a halálesethez.

Hiszen ott volt az a másik orosz, az az oligarcha, aki halálrészegen beleszédült a tengerbe a jachtjáról. Hát, állítólag, abban is benne volt Putyin keze. Tehát Anatolij Gerascsenko is csak állítólag esett le a lépcsőn.

Aztán persze jöhetett a főszerkesztő, hogy jól van, fiam/lányom, ezt a cikket azonnal leszeded, mert ez nemcsak túlzás, de kegyeletsértés is. A cikk tehát eltűnt (bár az internet nem felejt), de például Kendernay János, az LMP egykori vezérlő csillaga, az azóta jobbára Facebook-kommentelésből élő politikus azért csak odakommentelt:

PestiSracok facebook image

Azért ez elég száni. Talán az LMP-ben is odaszólhatna a „főszerkesztő”, hogy János, kérlek...

Forrás/Fotó: portfolio.hu/Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)