Pesti Srácok

Kémkedésért bírságolhatják meg a Facebookot

Kémkedésért bírságolhatják meg a Facebookot

A Facebook soha nem kémkedik senki után, dehogy; pusztán felháborodtak, amikor néhány felhasználó megakadályozta, hogy a cég lekövesse az adatait. A közösségi platformot üzemeltető Meta ezen annyira felháborodott, hogy ellenlépéseket vezetett be, hogy tovább folytathassák az adathalászatot, amit az állításuk szerint sosem csináltak. A fagyi azonban visszanyalt és éppen ezek miatt az intézkedések miatt zsíros bírságra számíthat a techóriás.

Mark Zuckerberg hosszas és hangos tiltakozása ellenére tavaly élesedett az Apple mobileszközein az App Tracking Transparency funkció; ezzel a mobilozók képessé váltak megakadályozni, hogy a használt mobilalkalmazások kövessék az appok és a webhelyek közti tevékenységeiket. A becslések szerint a Meta számára tízmilliárd dollárnál is nagyobb bevételkiesést okozott, hogy a funkció miatt nem volt képes a korábbi hatékonysággal profilozni a felhasználókat a relevánsabb hirdetések megjelenítése érdekében, ám a cég titokban részleges megoldást találhatott a problémára – írja az Origo.

A trükközésre Felix Krause szoftvermérnök hívta fel a figyelmet augusztusban. Állítása szerint, amennyiben a felhasználók a Facebook és az Instagram mobilappokban megjelent linkeket koppintanak le, akkor a weblapok az alapértelmezett böngésző helyett az alkalmazások beépített böngészőiben nyílnak meg. Ez még hagyján volna, de közben az appok beszúrnak egy JavaScript-kódot a betöltött weblapokba, amelyen keresztül a Facebook és az Instagram akár totális megfigyelés alatt is tarthatják a felhasználók ténykedéseit. Mindennek a műszaki megvalósítása miatt Krause számára sem volt világos, hogy ténylegesen miféle adatokat küld "haza" a Facebook és az Instagram.

A várhatónak megfelelően nem kellett sokat várni a csoportos pereskedés megkezdődésére, a napokban egymástól függetlenül két periratot is beadtak az efféle ügyekre szakosodott ügyvédi irodák az Egyesült Államokban. A vádak gyakorlatilag azonosak: a Meta leánycégei veszélybe sodorták a felhasználók biztonságát, kikerülték az iOS magánszféravédelmi funkcióját, titokban adatok gyűjtöttek a mobilozókról, továbbá tisztességtelen versenyelőnyre tettek szert a rivális szolgáltatásokkal szemben. Ezek több állami és államközi törvény megsértését jelentetnék, így ha csak egy részüket is jogosnak találná a bíró, akkor kártérítések mellett óriási büntetéseket is fizethet a Meta.

PestiSracok facebook image

A Meta teljesen alaptalannak nevezte a vádakat; állításuk szerint az appjainak beépített böngészői tiszteletben tartják a felhasználók magánszféra védelmével kapcsolatos választásait, beleértve a reklámok célzására vonatkozó preferenciáikat.

Forrás: Origo; Fotó: karpatalja.ma

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.