Pesti Srácok

Tízmillió uniós polgár él ma önkényuralom alatt – A Telex nagy örömmel kigyűjtötte, mennyire képben vannak a hungarofób magyar EP-képviselők

Tízmillió uniós polgár él ma önkényuralom alatt – A Telex nagy örömmel kigyűjtötte, mennyire képben vannak a hungarofób magyar EP-képviselők

Tízmillió uniós polgár él ma önkényuralom alatt – ezt a Human Rights Watch elnevezésű Soros-szervezet írta Magyarországról még 2020-ban, és ugyanezzel a mondattal kommentálták, hogy a jelek szerint 433 hungarofób kommunista van az Európai Parlamentben, akik azt szeretnék, ha hazánk nem kapna uniós forrásokat. A szomorú, hogy vannak köztük magyarok is.

A Telex.hu összeszedte, hogyan kommentálták egyes magyargyűlölő politikusok, hogy egy újabb jelentéssel ismételten sikerült elítéltetni Magyarországot. Michal Šimečka szlovák liberális képviselő például arról beszélt szerdán az EP-ben, hogy

választotta.

PestiSracok facebook image

A Demokratikus Koalíció részéről Rónai Sándor örömködött, hogy Gyurcsányné kitalpalta hazánk újabb megalázását. Rónai szerint

A momentumos Cseh Katalin arról írt, az Európai Parlament

A képviselőnő ugyanakkor megijedhetett, hogy a túl sok „Orbán lop!”-ozással végül tényleg elérik, hogy Magyarország egy fillért se kapjon, ezért reményét fejezte ki, hogy az Európai Bizottság valahogy majd az embereknek juttatja el a forrásokat.

A valaha EU-zászlót égető jobbik EP-képviselője, Gyöngyösi Márton is hasonlóképpen beijedhetett, hogy elapadnak a források, mert bár elismert, maga is szorgalmazta, hogy

de ő is azt szeretné, hogy a források közvetlenül az emberekhez jussanak.

A Párbeszéd azt írta,

A Márki-Zay Péter vezette Mindenki Magyarországa Mozgalom közleménye szerint pedig „hatalmas jelentőséggel bír” és „szomorú következményekkel járhat”, hiszen Magyarország eleshet jelentős uniós forrásoktól.

Forrás: telex.hu; fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)