Pesti Srácok

Vígjátékba illő cicaharc tört ki Terézváros ellenzéki képviselői között

Vígjátékba illő cicaharc tört ki Terézváros ellenzéki képviselői között

Elképesztő jelenetek játszódtak le Terézvárosban a képviselő testületi ülésen. Soproni Tamás momentumos polgármester és Bálint György exszocialista képviselő úgy esett egymásnak, mintha egy amerikai tinivígjátékból léptek volna ki, hol homofóbiával vádolva egymást, hol azt bizonygatva, hogy ők az LMBTQ-közösség legeltökéltebb tagjai. A testület kormánypárti képviselői, elhűlve nézték a jelenetet

Én nem buziztam, Ön buzizott – többek között ez is elhangzott a legutóbbi, szeptember elsejei terézvárosi képviselő-testületi ülésen. Soproni Tamás momentumos polgármester és egykori szövetségese, Bálint György exszocialista önkormányzati képviselő ülésről ülésre ádáz csatát vív. A helyzet most annyira elmérgesedett, hogy míg Bálint többször is arra kérte a városvezetőt, tartózkodjon a személyes megjegyzésektől és vezesse az ülést, addig a polgármester viszontválasza így hangzott:

De mik voltak a kifogásolt személyes megjegyzések, utalások? „Sörhabos összemelegedés”, például; a YMCA bejátszása, ami egyébiránt az LMBTQ-közösség himnusza is; vagy a „maszkulinozás”. Soproni és Bálint szócsatája odáig fajult, hogy előbbi azt tanácsolta politikustársának, mindegy, mit vesz be, csak nyugodjék meg. „Szurkolok az Ön lelkiállapotának, meg a szívének”, jegyezte meg. Bálint György szerint Soproni mindent bevet, hogy lejárassa.

PestiSracok facebook image

– mondta a Mandinernek az exszocialista képviselő. Ami a sörhabos összemelegedést illeti, állítása szerint azokra az egyébként a terézvárosi MSZP Facebook-oldalán is emlegetett összejövetelekre, képekre utalt, amelyeken az látszódik, hogy terézvárosi baloldali képviselők (momentumosok, DK-sok) együtt söröznek kormánypárti képviselőtársaikkal:

A lap afelől is érdeklődött, hogy hogy került az ülés témái közé a Village People YMCA-je, mire Bálint György azt felelte, ez Győrffy Máté momentumos alpolgármester egyik kedvenc száma:

– fogalmazott a baloldali képviselő, aki ismételten igyekezett hangsúlyozni, hogy ő LMBTQ-barát:

Végül arról is megkérdezték, mit gondol arról, hogy a városvezető viszontválaszában azt mondta neki: „Maszkulin napja van”. Bálint György úgy reagált: az összes előterjesztését levették a napirendről, így a polgármester folyamatos kötelezettségszegésére vonatkozó felszólítást és a dokumentumban taglalt kérdéseket, a hivatalban dolgozó köztisztviselők juttatásairól szóló rendelet módosítását, valamint a századik életévüket betöltött szépkorú személyekről való gondoskodás elősegítését szolgáló javaslatot. Csupán a Terézváros területén található köztéri órák feltérképezésére és működésének biztosítására szolgáló dokumentum került a képviselők elé.

– jelentette ki a Mandinernek Soproni Tamás. A városvezető azt mondta, szeptember 1-én fontos döntéseket hoztak a terézvárosiak számára, így a fűtéstámogatás megemelését, az önkormányzati cégek munkatársai számára fenntartott menstruációs szabadságot.

De abban azért bízom, hogy a terézvárosiak is látják, milyen méltatlan figura került a képviselők közé, és hogy 2024-ben sem Terézvárosban, sem máshol nem lehet képviselő Bálint Györgyhöz hasonló alak

– tette hozzá.

– ezt már Lindmayer Viktor, a terézvárosi Fidesz-KDNP frakcióvezetője mondta a portálnak.

– fűzte hozzá. A frakcióvezetőnek felvetették, amit Bálint György mondott korábban, vagyis hogy ő a „sörhabos összemelegedéssel” arra utalt, hogy a testületi ülések után bal- és jobboldali képviselők együtt mennek sörözni. Azt felelte, szeretne egy olyan világban élni, ahol a viták ellenére le lehet ülni testületik után egy kötetlenebb beszélgetésre. Hogy ezen összejövetelre várják-e legközelebb Bálint Györgyöt, úgy reagált, ha a baloldali képviselő is eljönne, nem állna fel az asztaltól. Lindmayer később azt is hozzátette, ezek a sörözgetések spontán szoktak kialakulni.

Forrás: Mandiner; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)