Pesti Srácok

Méhrajt uszított a seriffhelyettesekre egy massachusettsi férfi kilakoltatása ellen tiltakozó amerikai nő

Méhrajt uszított a seriffhelyettesekre egy massachusettsi férfi kilakoltatása ellen tiltakozó amerikai nő

Méhrajt uszított a seriffhelyettesekre egy massachusettsi férfi kilakoltatása ellen tiltakozó nő az Egyesült Államokban, akit többszörös testi sértéssel és "veszélyes fegyverrel" elkövetett bántalmazással vádolnak – közölték a hatóságok helyi idő szerint szerda este.

Az 55 éves Rorie Woods egy, a Springield városában élő férfi védelmére kelt, aki évek óta pereskedik kilakoltatása ellen. A vádirat szerint a seriffhelyettesek múlt hét szerdán érkeztek a férfi lakásához végrehajtani a kilakoltatási végzést, amikor a hivatásos méhész saját családi autójával, utánfutót húzva érkezett a helyszínre. Woods kiszállt az autóból, rázni kezdte az utánfutón lévő méhkasokat, majd szabadjára engedett több száz zaklatott méhet. A felhergelt állatok több tisztviselőre is rátámadtak. A jelentés szerint, amikor közölték Woodsszal, hogy a jelenlévők közül nem egy seriffhelyettes allergiás a méhcsípésre, a nő – aki közben felvette méhészruháját – csak annyit felelt:

Egy embert kórházba kellett szállítani. Robert Hoffman seriffhelyettes szerint a vád alá helyezett nő sokkal szigorúbb büntetést is kaphatott volna, ha a dolgok még rosszabbul alakulnak. Hozzátette:

PestiSracok facebook image

Rorie Woods és más, a kilakoltatás ellen tiltakozó aktivisták azt állítják, csupán egy jogtalan kilakoltatást próbáltak megakadályozni, a lakás tulajdonosa másnap ugyanis benyújtotta a bíróságnak magáncsődöt igazoló dokumentumot. A vád alá helyezett nő ártatlannak vallotta magát. Woodsot a meghallgatás után óvadék nélkül elengedték, ahogy a méhek is szabad lábon védekeznek.

Forrás: MTI; Fotó: Massachusetts Police

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)