Pesti Srácok

A Pedagógus Kar elnöke szerint a tanárok bérének és munkaidejének rendezése meggyőzi a pedagógusokat

A Pedagógus Kar elnöke szerint a tanárok bérének és munkaidejének rendezése meggyőzi a pedagógusokat

Ha minden jól megy és az EU betartja a szavát, akkor már január elsején emelik a pedagógusok bérét 21 százalékkal, de a Pedagógus Kar elnöke reméli, hogy lesz majd még további emelés is. Horváth Péter ugyanakkor elmondta, hogy a jutalmazási rendszer kialakítása is megfontolandó, de úgy tudja, hogy vannak erre vonatkozó tervek a köznevelési minisztérium előtt. Azt, hogy a pedagógus kollégák mennyire elégedettek az eddig elért eredménnyel, azt még nem tudja, ahogyan azt sem, hogy lesznek-e még sztrájkok, hiszen ezek megszervezése nem az ő, hanem a szakszervezetek hatásköre. Továbbá beszélt arról is, hogy az elbocsátott tanárok tudták, hogy a munka megtagadása következményekkel jár, de a bíróság fogja majd kimondani, hogy a retorzió mértéke igazságos volt-e.

Mint ahogyan azt a kormány már számos alkalommal elmondta, mindenki egyetért abban, hogy a pedagógusok bérét emelni kell, tervben is volt, hogy a jövő évben ez megvalósul, az emelés mértéke viszont attól függött, hogy megjönnek-e a baloldal által akadályozott EU-s kifizetések. A Miniszterelnökséget vezető miniszter, Gulyás Gergely ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy

Horváth Péter, a Nemzeti Pedagógus Kar elnöke erre a jó hírre reagálva elmondta, hogy azt gondolja hogy ez minimálisan szükséges lenne ahhoz, hogy normális mederben folytatódjanak a tárgyalások. Ugyanakkor hozzátette azt is, hogy vissza kellene térni 2023-ban arra a szintre, amit a kormány még 2013-ban kialakított. A bérek az elnök elmondása szerint ugyanis 30 százalékos elmaradásban vannak, ezért örülnének, ha még nagyobb emelés lenne, persze a lehetőségekhez mérten. Továbbá a jutalmi rendszer kialakítását is szorgalmazzák, és Horváth úgy tudja, hogy a minisztériumban már van erre vonatkozó terv.

PestiSracok facebook image

A pedagógus kollégákkal azonban még nem volt ideje beszélni arról, hogy mit gondolnak a fejleményekről és folytatják-e a sztrájkot, viszont hozzátette azt is, hogy a demonstráció szervezése, lebonyolítása a szakszervezetek dolga, az ő nevükben viszont nem tud nyilatkozni. Kiemelte azonban:

A pedagógusokra rátelepedett baloldali politikusokról és szervezetekről pedig úgy vélekedett, hogy csak remélni tudja, hogy nem gyengítették a pedagógusok kiállásait, viszont úgy gondolja, hogy óhatatlanul előfordul, hogy ilyen és ehhez hasonló tiltakozáshoz mások is csatlakoznak.

A polgári engedetlenkedő tanárok tudták, hogy milyen retorzióra számíthatnak

Azzal kapcsolatban, hogy több tanárt is elbocsátottak különböző intézményekből amiatt, mert megtagadták a munkát, a Pedagógus Kar elnöke úgy fogalmazott, hogy

Majd áttért arra, hogy a következő lépés a munkabérek rendezése után az kellene, hogy legyen, hogy a heti 22-26 kötelező óraszám helyett fix 22 óra mindenféleképpen tisztább viszonyokat teremtene, nem lennének akkora különbségek a pedagógusok között az elvégzett munka mennyiségét illetően. Továbbá el kellene gondolkodni azon is, hogy hosszú távon mi az oktatás feladata, nagyobb szabadságot kellene adni az intézményeknek, és a NAT egyes részeit is újra kellene gondolni. Horváth Péter egyébként bízik benne, hogy a köznevelésért felelős társa ki fogja kérni a véleményüket, és meghallgatják a szakmai javaslataikat.

Forrás: Mandiner, fotó: Karc FM

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)