Pesti Srácok

Hungarorum eliminates – Verhofstadt legszívesebben teljesen tönkretenné Magyarországot

Hungarorum eliminates – Verhofstadt legszívesebben teljesen tönkretenné Magyarországot

Guy Verhofstadt konkrét támadást indított hazánk ellen. A nyíltan magyargyűlölő politikus Brüsszelhez rohanna és zsarolná hazánkat, mert nem tetszik neki, hogy nálunk a magyar emberek akarata érvényesül, nem pedig különféle NGO-k és egyéb hárombetűs szervezetek irányítják a kormányunkat. A Momentum legfőbb szövetségese szerint a legfőbb probléma Magyarországgal, hogy bizonyos kérdésekben vétózni mer. A magyargyűlölő liberális politikus tehát azért venne el Magyarországtól eurómilliárdokat, mert hazánk él az uniós jog által biztosított lehetőségekkel. Ilyen a demokrácia belga felfogásban.

Guy Verhofstadt eddig is következetesen az uniós vétó eltörlését képviselte, és most Twitteren azt találta mondani, hogy minden egyes „fenyegetéssel” duplázzák meg a Magyarországtól visszatartott uniós pénzeket.

– írta. Amint azt a poszt kapcsán az Origo megjegyezte, Verhofstadt legújabb magyarellenes ötletével több probléma is van. Egyrészt Magyarország és a magyar nép annak a tudatával lépett be az Európai Unióba, hogy tudta, bizonyos fontos döntések meghozatalánál élhet a vétójogával. Ez természetesen nem tetszik az Európai Egyesült Államok rajongóinak, ezért szeretnék, ha a vétó intézménye (és ezzel együtt a tagállami szuverenitás) megszűnne.

PestiSracok facebook image

Másrészt az elmúlt hetekben Magyarország az összes, az Európai Bizottság által kért módosítást elfogadta a helyreállítási alap és a kohéziós források hozzáférése érdekében. Orbán Viktor kormányfő, Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter, és Navracsics Tibor területfejlesztési miniszter is töbször elmondta, hogy nem lehet, és nem is szabad egymástól teljesen független ügyeket összekötni az uniós eljárások során. Ezzel szemben Verhofstadt és több más baloldali uniós vezető egymástól teljesen különálló ügyeket kapcsol össze, és folyamatosan zsarolják Magyarországot.

Verhofstadt követelése pedig annak fényében még nevetségesebb, hogy Ausztria és Hollandia pont csütörtökön vétózta meg Románia és Bulgária schengeni csatlakozását. Ennek ellenére egyetlen cikket sem lehet olvasni a nyugati sajtóban, és a baloldali többségű Európai Parlament sem jellemezte úgy a két vétózó országot, hogy azok megbontanák az unió egységét. Verhofstadt arról sem ír, hogy forrásokat kellene elvenni Ausztriától és Hollandiától a vétójuk miatt.

Az osztrák és román vétó kapcsán Szijjártó Péter külügyminiszter pénteken azt közölte:

Az elmúlt években Guy Verhofstadt, Belgium korábbi miniszterelnöke Magyarország egyik legnagyobb ellenségévé vált az európai politikai színtéren. Verhofstadt egyértelműen kiállt az illegális migránsok magyarországi betelepítése mellett, 2010 óta követeli, hogy hazánk egyetlen eurócentet se kapjon Brüsszeltől, teljes mellszélességgel támogatja az LMBTQ-propagandát, és mindezek mellett mindent megtesz azért, hogy az Orbán-kormány megbukjon. A magát tiszta kezűnek beállító liberális Verhofstadt az elmúlt évtizedekben rengeteg botrányba belekeveredett. Az Origo teljes összeállítását a liberális belga politikus magyarellenes kirohanásairól és meglehetősen „kétes” ügyleteiről ITT olvashatják el.

Forrás: Origo; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)