Pesti Srácok

Rosszullét okozhatta a hétfő esti villamosbalesetet Budapesten, amiben hatan megsérültek (FRISSÍTVE)

Rosszullét okozhatta a hétfő esti villamosbalesetet Budapesten, amiben hatan megsérültek (FRISSÍTVE)

A villamosvezető rosszulléte okozhatta a Budapesten hétfő este történt villamosbalesetet, amelyben hatan sérültek meg két jármű ütközésekor – tájékoztatta a BKV Zrt. kedden az MTI-t.

A 4-es, 6-os villamosok Boráros téri megállójában álló járműnek hátulról nekiütközött a megállóba beérkező másik villamos, amelynek következtében mindkét szerelvény kisiklott. A balesetben hatan sérültek meg, köztük a ráfutó villamos vezetője, a járművekben több százmillió forintos nagyságrendű kár keletkezett – írta a BKV. Az elsődleges feltételezések szerint a balesetet a villamos vezetőjének rosszulléte okozta. A sérültet kórházban ápolják, állapota stabil – tudatta a közlekedési társaság, amely a közleményben mihamarabbi felépülést kívánt a balesetet szenvedett utasoknak és BKV-s kollégának.

Súlyos baleset történt a Petőfi híd pesti hídfőjénél, a Boráros téren tegnap este 20:50 körül – írta a VEKE. A 2026-os Combino a hídról lefelé jövet hátulról belecsattant a 2014-esbe. Hat sérültről tudni, öt utas könnyebben, a járművezető súlyosabban sérült. A VEKE keresetlen szavakkal ostorozta a BKV-t, szerintük ugyanis a közlekedési vállalat vezetése azóta is

PestiSracok facebook image

A helyszínre több mentőegység is érkezett, egy súlyos és öt könnyebb sérültet szállítottak kórházba. A 2026-os Combino járművezetőjét a tűzoltók szedték ki a fülkéből. Először könnyű sérültnek jelentették, de később koponyasérülést állapítottak meg nála, így átminősítették súlyosnak. A balesettel kapcsolatban rosszullétre hivatkozott. A VEKE szerint a ráfutásos baleseteknél szinte mindig a hátulról érkező hibázik.

A ráfutásos balesetben hatan megsérültek. Fotó: VEKE

Forrás és fotók: VEKE

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)