Pesti Srácok

Feljelentették a PestiSrácok.hu cikke alapján a Krúdy 15 éves fiúval "kavaró" pedagógiai asszisztensét – Frissítve: perverz videóban meséli el Bite, hogyan szexelt egy kiskorúval

Feljelentették a PestiSrácok.hu cikke alapján a Krúdy 15 éves fiúval "kavaró" pedagógiai asszisztensét – Frissítve: perverz videóban meséli el Bite, hogyan szexelt egy kiskorúval

Közérdekű bejelentést tett a Krúdy Gyula Angol-Magyar Két Tanítási Nyelvű Általános Iskolában történtek miatt Tényi István a PestiSrácok.hu nagy felháborodást keltő cikke nyomán. Portálunk még hétfőn rántotta le a leplet Bite Zsoltról, az intézmény pedagógiai asszisztenséről, aki közösségi oldala szerint a tanártüntetések aktív szereplője. Utóbbi tevékenységét nemcsak civilben, de az iskolában folytatja, ahogy magánéletét sem sikerült elválasztani az oktatási tevékenységtől, és legalább egy fiatalkorúval szexuális jellegű kapcsolatot létesített, amiről ő maga vallott közösségi oldalán. Arról, hogy az LMBTQ-lobbi és a tanártüntetések mögött azonos érdekcsoport állhat, korábban a PestiSrácok.hu is írt. A közérdekű bejelentést hamarosan egy újabb követte, miután videóban vall arról Bite, hogyan élvezkedett egy fiatal fiúval.

Videobejegyzésben dicsekedett el vele a Krúdy Gyula Angol-Magyar Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola LMBTQ-aktivista tanára, hogy egy tizenöt éves fiúval tart fenn szexuális kapcsolatot, de szerinte ez teljesen rendben van, ő ettől még nem lesz pedofil, ha pedig valakinek nem tetszik, azt majd jól bepereli. Végül azonban Bite ellen indulhat eljárás, miután közérdekű bejelentést tett a PestiSrácok.hu cikke alapján Tényi István. A pedagógiai asszisztenst ugyan kirúgták állásából, azonban időközben további súlyos körülmények láttak napvilágot Bite tevékenykedése kapcsán. Kedden egy szülő jelentette fel a pedagógiai asszisztenst, miután kiderült, hogy a férfi egy privát csoportba invitált tinédzser fiúkat, akiket fotózni tanított, majd a chatszobában szexuális megjegyzésekkel bombázta többüket. Bite Zsolt a közösségi médiában is aktív: a YouTube, TikTok és Instagram-videóit krúdys diákok is követik, amikben az általános iskolásoknak nyíltan és plasztikusan propagálja a homoszexuális életmódot, de öngyilkosságra buzdító tartalmakat is megoszt.

Súlyosbítja a helyzetet, hogy az iskola vezetése tudott mindenről és beszéltek is Bite Zsolttal, aki nem volt hajlandó leszedni a videókat – az intézmény pedig ezzel le is zárta az ügyet. Most azonban az is kiderült, hogy az iskolaigazgató arra kérte a Szülői Munkaközösség (SZMK) tagjait, hogy ne szóljanak ezekről a többi szülőnek, azóta pedig mély hallgatásba burkolózott a vezetés. Tényi feljelentésében arról ír, hogy szexuális visszaélés esetköre állhat fenn, a rendőrségen pedig már két nappal korábban, február 13-án feljelentést tett ismeretlen tettes ellen.

Videóban meséli el, hogyan élvezkedett kiskorú áldozatával Bite

PestiSracok facebook image

A Vadhajtások.hu egy YouTube-videóra bukkant, amelyben a Krúdy korábbi pedagógiai asszisztense arról mesél, hogyan fogadott ágyába egy labilis lelki állapotban lévő diákot, akinek érzelmi helyzetét kihasználva szexuális aktust kezdeményezett. Az aktus részletes ismertetőjéről szóló videót a közösségi alapelveire olyan büszke YouTube nem törölte, így erős idegzetűeknek továbbra is elérhető itt. A videó miatt Tényi újabb bejelentést tett.

Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)