Pesti Srácok

Kitilthatták Romániából idősebb Lomnici Zoltánt?

Kitilthatták Romániából idősebb Lomnici Zoltánt?

Hallgatásba burkolóztak a román hivatalos szervek idősebb Lomnici Zoltánék kitiltási ügyével, illetve a lehetséges állam- vagy hivatali titoksértéssel kapcsolatban. Marcel Ciolacu, a román képviselőház elnöke a hozzá írt beadványra, míg Gabriella Scutea román legfőbb ügyész az ügyben tett feljelentésre nem reagált. Most Bogdan Aurescu román külügyminisztertől várnak választ – írja a Magyar Nemzet.

Interpellációval fordult Kulcsár-Terza József, a román képviselőház tagja Bogdan Aurescu román külügyminiszterhez az idősebb Lomnici Zoltánékkal kapcsolatos kitiltási ügyben. A Magyar Nemzet szerint már tavaly májusban kezdeményezte egy román képviselő idősebb Lomnici Zoltán volt főbírónak, az Emberi Méltóság Tanácsa nemzetközi jogvédő szervezet elnökének kitiltását Románia területéről, mivel kitüntetést adott át Beke Istvánnak és Szőcs Zoltánnak. A két székely férfit jogerősen öt–öt év börtönbüntetésre ítélték terrorcselekmény vádjával, noha sem konkrét cselekedetet, sem tárgyi bizonyítékot nem adott elő a vádhatóság.

Kulcsár-Terza József szerint az ügyben döntőnek minősített bizonyítékot titkosították; azt sem a vádlottak, sem védőik és a jogvédelmet nyújtó Emberi Méltóság Tanácsának elnöke nem ismerhette meg. Hozzátette, hogy a büntetőeljárás törvényességét érdemben vizsgálja az Emberi Jogok Európai Bírósága. A képviselő kiemelte, hogy a román hivatalos szervek hallgatásba burkolóztak, ami azt jelzi, hogy komoly bajban vannak, vagyis egyre valószínűbb, hogy titkosított információk illetéktelen kezekbe kerülhettek. A politikus úgy véli, hogy mivel a sajtó minden lépésről beszámolt, a kialakult helyzet árt Románia nemzetközi megítélésének.

Forrás: Magyar Nemzet

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)