Pesti Srácok

Nem célja a Belügyminisztériumnak a háziorvosok büntetése

Nem célja a Belügyminisztériumnak a háziorvosok büntetése

Tovább folytatódik a Magyar Orvosi Kamara (MOK) és a kormány közötti kálvária. Mint ismert, új ügyeleti rendszert vezetett be a kormány, melynek értelmében a háziorvosoknak heti két ügyeleti napot ír elő a jogszabály, aki pedig ezt nem tartja be, büntetésre számíthat. A MOK most azt javasolja az orvosoknak, hogy szerveződjenek pertársaságba azok, akik fenyegető levelet kaptak a a járási tiszti főorvosoktól amiatt, hogy nem kötöttek önként szerződést az új ügyeleti rendszerről az Országos Mentőszolgálattal. Mindeközben a Belügyminisztérium azt hangsúlyozta, hogy nem céljuk a háziorvosok büntetése, de az igen, hogy „a betegek ügyeleti ellátása zavartalan legyen”, amihez pedig orvosok szükségesek.

A MOK elnöke, Kincses Gyula egy videóban buzdította arra a háziorvosokat, hogy akik nem kötöttek önként szerződést az új ügyeleti rendszerről az Országos Mentőszolgálattal, azok szerveződjenek pertársaságba és ehhez a MOK minden támogatást megad. Kincses hangsúlyozta: meg kell támadni a tisztiorvosi határozatokat, és azonnali mentességet kell kérni a bíróságtól. Arra is felhívták a figyelmet, hogy a nyertes per csak azokra vonatkozik majd, aki belépett a pertársaságba, és azt is kiemelték, hogy a törvény szerint az ügyeletet addig is el kell látni, de a szerződést nem kell aláírni, ugyanis szerintük azt a törvény nem tartalmazza, ezért azt nem is javasolják senkinek.

A minisztérium nem akar büntetni

A Mandiner kérdésekkel fordult a Belügyminisztérium Kommunikációs Főosztályához, ahová az Egészségügyi Államtitkárság is tartozik. Számos tisztázó kérdésükre azt a választ kapták, hogy

PestiSracok facebook image

de az igen, hogy

amihez pedig orvosok szükségesek.

– rögzítették válaszlevelükben. Mint fogalmaztak,

Az ügyeletet nem vállaló háziorvosok akár ötmillió forintos büntetéséről és a praxisjog megvonásáról szóló hírekre a Kormányinfón az ATV is rákérdezett.

– válaszolt Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter. Mint hozzátette, a hónapban kettő darab ügyeleti kötelezettséget ír elő a háziorvosoknak a jogszabály.

– mondta. Azt is hangsúlyozta, hogy szerinte nem egy túlzott elvárás egy háziorvostól, hogy egy hónapban kétszer néhány órás ügyeletet vállaljon.

Forrás: Mandiner, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)