Pesti Srácok

Választás nélkül is vesztésre áll Budapesten a Momentum

Választás nélkül is vesztésre áll Budapesten a Momentum

Az ifjú titánok pártja zsugorodni kezdett: hiába vezet ugyanis tizennégy budapesti kerületet ellenzéki polgármester 2019 óta, a ciklus végére csak egy momentumos maradt köztük. Az ellenzéki összefogás felbomlásával felértékelődött, hogy kik birtokolják ezeket a biztosnak tűnő politikai pozíciókat, ha Gyurcsányékon múlik, akkor Soproni Tamás 2024 után is egyedül képviseli a Momentumot a Fővárosi Közgyűlésben. A Momentum most Donáth Annával az élen azon dolgozik, hogy legalább még egy polgármestert adhassanak Budapesten.

A jövő polgármestere – ez jutott eszembe Havasi Gáborról, Budafok-Tétény momentumos polgármesterjelöltjéről, mikor a március 15-i Nagytétényi forradalmi pikniken beszélgettünk – posztolta pár napja közösségi oldalára Donáth Anna. A Momentum európai parlamenti képviselője és hivatalos „húzóarca” nem véletlenül kezdett kampányba pártjának 22. kerületi polgármester-jelöltje mellett. Amennyiben ugyanis Gyurcsány Ferencék budafoki szervezetén múlik, úgy Havasi csak maximum a nagyon távoli jövő polgármestere lesz, hiszen vele egy időben már a DK is bejelentette, hogy Perlai Zoltánt indítja 2024-ben a 22. kerületben – írja a Magyar Nemzet.

Donáth Anna szerint világos jövőkép nélkül nincs esély arra, hogy felhatalmazást kapjanak egy kerület, egy város vagy egy ország vezetésére. Valószínűleg ennek is volt köszönhető, hogy Havasi Gábor 2019-ben kikapott a Fidesz–KDNP-s Karsay Ferenctől a polgármester-választáson. Pedig négy éve egyedüli kihívóként próbálkozhatott Havasi, minden baloldali párt beállt mögé, és a Mi Hazánk Mozgalom sem indított külön jelöltet a dél-budai kerületben.

Valószínűleg ez is Gyurcsányék érvei között szerepelt, amikor bejelentkeztek a kerületért. A Magyar Nemzet korábbi értesülései szerint, ha a DK el is fogadja Karácsony Gergely ajánlatát, ami arról szól, hogy a 2019-ben győztes 14 ellenzéki polgármester összbaloldali támogatással, egy civil ernyőszervezet színeiben újraindulnak az általuk irányított kerületekben; akkor is arra fognak törekedni, hogy a jelenlegi kormánypárti vezetésű kerületekben „aránytalanul sok” DK-s jelöltet állítsanak. Ezzel megnehezítik a Momentum dolgát is. Az olimpiaellenes párt 2019-ben ért el először öt százalék feletti eredményt egy választáson, akkor a májusi európai parlamenti voksoláson törték át az üvegplafont maguk fölött, és juttattak ki két képviselőt is Brüsszelbe. Ezen a választáson kaparintotta meg a DK is a legnagyobb ellenzéki párt pozícióját, és ekkor vetették be először Dobrev Klárát is, akivel együtt négy képviselővel erősítették meg uniós képviseletüket.

A Momentum számára reménykeltő 2019-es EP-eredmény után fél évvel három budapesti kerületben tudtak olyan polgármestert állítani, akiket a teljes baloldali összefogás is támogatott. Déri Tibor a IV. kerületben, Soproni Tamás pedig a VI.-ban nyert, egyedül Havasi Gábor nem járt sikerrel. A ciklus közben aztán Déri átült a DK fővárosi frakciójába, és azt is bejelentette, hogy 2024-ben nem indul újra, maga helyett DK-s alpolgármesterét, Trippon Norbertet ajánlja a kerület vezetőjének. Az egyedüli momentumos kerületi polgármesterként állva maradt Soproni Tamás a jelek szerint pedig nem reménykedhet abban, hogy 2024-től legalább még egy párttársa polgármesterként bekerül a Fővárosi Közgyűlésbe. Úgy tűnik, ha a DK-t nem tudja rávenni a visszalépésre, Havasi Gábor kénytelen lesz egészségügyi tanácsnokként tovább dolgozni a fővárosért. Ehhez persze az is kellene, hogy Karácsony Gergely újrázni tudjon.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Képernyőfotó

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)