Pesti Srácok

Emberkereskedelemből való gazdagodással vádolják a Biden családot

Emberkereskedelemből való gazdagodással vádolják a Biden családot

Két republikánus képviselő szerint emberkereskedelemből és prostitúcióból származó bevételek is landolhattak az amerikai elnök családtagjainál. A képviselőházi vizsgálóbizottsági tagok bankkivonatokat néztek át; állításuk szerint ott jutottak az elnök fia, Hunter Biden üzleteihez köthető kétes pénzek nyomára.

Amint a Mandiner cikkében felhívja rá a figyelmet, a washingtoni Képviselőházban a novemberi félidős kongresszusi választások eredményeként újra republikánus többség lett, így a képviselőházi vizsgálóbizottságok kutakodási területeit az ellenzék ismét hatékonyan tudja irányítani. Fél éve különös figyelmet fordítanak az elnöki család gyanús üzleteinek feltérképezésére, különösen arra tekintettel, hogy Joe Bidennek milyen mélységű tudomása volt a családtagjai külföldi üzleti vállalkozásairól.

Az átláthatósági szakbizottság két republikánus tagja, a georgiai Marjorie Taylor Greene és a dél-karolinai Nancy Mace képviselők az amerikai pénzügyminisztériumban a Biden család tagjainak bankkivonatait, mintegy kétezer dokumentumot néztek végig. A pénzügyminisztériumban a képviselői átvilágíthatóság miatt rendszeres jelentések készülnek az állami tisztségviselők pénzügyeinek szúrópróbaszerű vizsgálatára, míg a capitoliumi vizsgálóbizottság tagjainak egy esetre vonatkozó betekintési joguk van ezen személyes iratokba.

PestiSracok facebook image

A vizsgálódások után Greene a Twitter-oldalán megjelent videóban arról számolt be: bizonyítékokat láttak arra vonatkozólag, hogy a családtagok szövevényes üzleti kapcsolatain keresztül a Biden család jelentős bevételre tett szert amerikai, orosz és ukrajnai emberkereskedelemből és prostitúcióból származó pénzekből. Mace képviselő egy külön megszólalásában „csillagászati összegű pénzekről” beszélt, amikor a Biden család pénzügyi tranzakcióinak mennyiségét írta le. Mint mondta, a bankkivonatokból pontosan megállapítható, honnak származnak az ominózus pénzek, hova utaltak, és hogy milyen köztes tranzakciók történtek. Ezt a feltételezést később megerősítette a vizsgálóbizottság még két tagja, a floridai képviselő Byron Donalds és a Tennessee állambeli Tim Burchett is. Utóbbi képviselő az amerikai konzervatív napilapnak elmondta: a dokumentumokból látszott, hogy például az elnök fia, Hunter Biden a céges bankszámlájáról fizetett kétes szolgáltatásokért, amelyek üzemeltetői emberkereskedelmi tevékenységgel is összefüggésbe hozhatóak.

– tette hozzá. A republikánus alsóházi képviselők nem támasztották alá állításukat bizonyítékokkal, mert nem is tehetik, ugyanis a személyes pénzügyi adatok vizsgálatára van felhatalmazásuk, nyilvánosságra hozatalukra nincs. Állításaikat majd a házbizottság előtt kell alátámasztaniuk, a médiában megszellőztetett vádjaikat pedig esetleg a bíróság előtt – ha a Biden család perel. Az átláthatósági szakbizottság demokrata párti tagja nem vettek részt a pénzügyminisztériumi szemlében, a megszellőztetett vádakat politikai támadásnak nevezték, a lebegtetett pénzügyi bizonyítékokról pedig annyit mondtak: azokat a lejáratás szándékával tendenciózusan értelmezték a vádlók.

Az emberkereskedelemből eredő pénzek elfogadását már tavaly felhozta a Biden család ellen James Comer republikánus képviselő, amikor arról beszélt, hogy Hunter Biden egy emberereskedelemmel is foglalkozó bűnszervezettől fogadott el pénzt. A héten Comer már arról szólt, hogy a Hunter Biden, James Biden (Biden másik fia) és üzlettársaik ügyleteiből a Biden család kilenc tagja is profitált. Egy másik vizsgálat, a szenátusi szakbizottság korábban szintén bankszámlák alapján már kimutatta, hogy Hunter Biden, James Biden és az elnök menye, Hallie Biden 2017-ben, 2018-ban kifizetéseket kapott egy mára már felszámolt, egykor a kínai állam által finanszírozott energetikai vállalattól. James Comer szerint azért fontos a Biden családtagok legszélesebb üzleti köreinek feltérképezése, üzleti tevékenységeik feltárása, mert azok súlya nem üzleti értékükből, hanem Joe Biden elnöki pozíciójából származik, így minden, a családtagokkal üzleti kapcsolatba lépő külföldi természetes vagy jogi személynél meg kell vizsgálni a nemzetbiztonsági kockázat szintjét. Joe Biden eddig minden esetben tagadta, hogy tudott volna fiai üzleti tevékenységeiről. Politikai ellenfelei szerint azonban valószínűtlen, hogy egy ilyen rutinos, tapasztalt politikus nem tudott fiainak az érzékeny, akár politikai pályáját is veszélyeztető ügyleteiről.

Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/AP/EPA/Andy Wong

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)