Pesti Srácok

Minden jel arra utal, hogy kitiltották id. Lomnici Zoltánt Romániából

Minden jel arra utal, hogy kitiltották id. Lomnici Zoltánt Romániából

Id. Lomnici Zoltán Romániából való kitiltásával kapcsolatban kérdezte Kulcsár-Terza József romániai parlamenti képviselő a belügyminisztert, Lucian Nicolae Bodét, de a politikus nem adott érdemi választ a kérdésre, csupán annyit közölt: ha id. Lomnici Zoltán megpróbál belépni Románia területére, akkor majd megtudja, hogy ki van-e tiltva az országból vagy sem.

Kulcsár-Terza József elfogadhatatlannak tartja, hogy a román belügymiszter nem tájékoztatta őt érdemben az ügyről, hiszen nem titkos információról van szó. Idősebb Lomnici Zoltán, aki az Emberi Méltóság Tanácsának az elnöke, azt mondta a Magyar Nemzetnek, hogy a jogállamiságot súlyosan sértő román gyakorlatról tájékoztatni fogja az Európai Bizottság elnökét.

A külügy a belügyhöz irányította, most mégsem mond senki semmit

Az egy éve tartó ügy hátteréről azt kell tudni – amiről portálunk is beszámolt –, hogy tavaly tavasszal a román kormányzópárt képviseletében Mirela Adomicai (PSD), a képviselőház tagja Bogdan Aurescu külügyminiszternél indította meg azt a kitiltási eljárást, amelynek eredménye mostanáig nem ismert. Az eljárás megindításánál Mirela Adomicai arra hivatkozott, hogy a volt főbíró és Tóth Kálmán, a Vasvári Pál Polgári Egyesület társelnöke nem sokkal korábban kitüntette a szabadlábra helyezett Beke Istvánt és Szőcs Zoltánt, akiket terrorizmus vádjával elítélt a román bíróság. Ezzel kapcsolatban a volt főbíró és Kulcsár-Terza József először közös levélben Marcel Ciolacuhoz, a román képviselőház elnökéhez fordult, de választ nem kaptak. Később Kulcsár-Terza József Bogdan Aurescu külügyminisztert kereste meg, hogy megtudja: idősebb Lomnici Zoltánt, a Legfelsőbb Bíróság volt elnökét valóban kitiltották-e Romániából. A miniszter csak több hónap után reagált a megkeresésre, és érdemi válasz helyett a román belügyi tárcához irányította Kulcsár-Terza Józsefet.

PestiSracok facebook image

Államtitkot sérthettek a románok

A kitiltási ügynek van egy másik, nagyon fontos szála. Amikor ugyanis tavaly májusban Mirela Adomicai idősebb Lomnici Zoltán és Tóth Kálmán kitiltását kezdeményezte a román külügyminiszternél, akkor a hivatalos levelében a részleges titkosítás ellenére azt állította, hogy a két székely elítélt egy gázvezetéket kísérelt meg felrobbantani a román nemzeti ünnepen Gyulafehérváron. Ez azonban új információ volt, ami sem a vádiratban, sem a büntetőeljárás anyagában nem szerepelt. Vagyis felmerült a gyanúja annak, hogy szolgálati vagy államtitkot sérthettek. Emiatt idősebb Lomnici Zoltán és Kulcsár-Terza József tavaly szeptemberben a román legfőbb ügyésznél kezdeményezték az ügy kivizsgálását, de erre Gabriela Scutea csak idén tavasszal reagált, és hét hónap után elutasította az ügyben tett feljelentést. Idősebb Lomnici Zoltán ennek kapcsán azt közölte: a határozatot törvénysértőnek tartja, ami ellen panaszt nyújtanak be, és kérik az ügy teljes körű kivizsgálását. Ebben az ügyben még nincs újabb fejlemény.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Kovács Tamás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)