Pesti Srácok

Szemétháború Budapesten: a fővárosi cég az államit pereli

Szemétháború Budapesten: a fővárosi cég az államit pereli

A fővárosi közműcég, vagyis a Budapesti Közművek (BKM) keresetet nyújtott be az állami kukaholdinggal (Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő, NHKV) szemben a Fővárosi Törvényszéknél, mert szerintük nem kaptak elegendő pénzt. A perelt összeg nettó 21 milliárd forint, valamint ennek kamatösszegei. Az NHKV viszont korábban is azt állította, hogy „társaságunknál nincs lejárt, kifizetetlen szolgáltatási díj számlája a fővárosi cégnek”.

A főváros vitatja, hogy a nemzeti kukaholding a szerződés szerinti összeget utalta el a szolgáltatás ellenértékeként. Mártha Imre vezérigazgató (aki nemrég egy hetes luxusesküvőt tartott Szicíliában) a 24-hu-nak korábban adott interjúban azt mondta, mintegy 15 százalékkal csökkent a BKM-nek juttatott bevétel 2019 óta, miközben ők ezt a pénzt megtermelték, tehát nem állami támogatást kértek.

A vezérigazgató szerint a fővárostól ezen az úton elvont évi 4-5 milliárd forinttal igyekezett a nemzeti kukaholding betömködni a lyukakat, amelyek az országos ellátásban keletkeztek. A vezérigazgató úgy fogalmazott, hogy annyira forráshiányos lett ez az iparág, hogy az NHKV-t minden évben tízmilliárdokkal kell konszolidálnia a kormánynak; csakhogy ez nem segít a fővároson, amelynek lakosai és vállalkozásai azt látják, hogy az általuk befizetett összeget és a hulladékgazdálkodási munkával itt megtermelt forrást az ország más pontjain költi el az állami cég.

Az állami cég szerint nincs kintlévőség

PestiSracok facebook image

Az NHKV ugyanakkor vitatta a BKM – pontosabban a csoporton belül a szemétszállítással foglalkozó FKF – állításait. Múlt év októberében, a fővárosi közterületfenntartó telephelyén tartott vadsztrájk idején úgy reagáltak a városvezetés nyilatkozataira, hogy a

Közölték továbbá, hogy az NHKV évek óta minden szolgáltatási díjat határidőben vagy határidő előtt kifizet, elszámolási vitájuk nincs a fővárosi céggel, továbbá az elszámolással kapcsolatban a fővárosi cég, illetve korábban az FKF menedzsmentje további jogszerű finanszírozási igénnyel nem élt.

Nem ez az egyetlen per azonban, amit a kukaholding ellen indított a BKM. Egy másik, közérdekű adat iránti keresettel az a céljuk, hogy az NHKV szolgáltassa ki azon közérdekű adatnak minősülő információkat, melyek alapján a Budapesti Közművek teljes képet kaphat arról, hogy a vidéki hulladékgazdálkodási közszolgáltató társaságokkal milyen elvek mentén számolta el az állami cég a közszolgáltatási díjakat – közölte a BKM.

Forrás: HVG, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)