Pesti Srácok

Tűzfalcsoport: Soros már papírtigrisezi az oroszokat, 2014-ben viszont még egészen más hangot ütött meg az ukránokkal kapcsolatban

Tűzfalcsoport: Soros már papírtigrisezi az oroszokat, 2014-ben viszont még egészen más hangot ütött meg az ukránokkal kapcsolatban

Soros György a napokban megjelent véleménycikkében írt arról, hogy szerinte az orosz hadsereg nem több egy papírtigrisnél, Ukrajna ugyanakkor készen áll az ellentámadásra, amennyiben az ígért nyugati fegyverek – különösen a még Joe Biden amerikai elnök által is engedélyezett F–16-os vadászgépek – megérkeznek. A Tűzfalcsoport ezzel összefüggésben felidézte a tőzsdespekulánsnak még 2014-ben, a Politicóban megjelent cikkét, amelyben egészen más hangot ütött meg Ukrajnával kapcsolatban...

Nemrégiben a Magyar Nemzet ismertette azt a véleménycikket, amelyet Soros György a Project Syndicate nevű véleményportálon tett közzé. A nemzetközi tőzsdespekuláns ebben egyebek mellett szólt az orosz–ukrán konfliktusról is, amely szerinte a végeredmény tekintetében jobb, mint amire számítottak. Kiemelte: az orosz hadsereg nem több egy papírtigrisnél, Ukrajna ugyanakkor készen áll az ellentámadásra, amennyiben az ígért nyugati fegyverek – különösen a még Joe Biden amerikai elnök által is engedélyezett F–16-os vadászgépek – megérkeznek. A spekuláns ráadásul az ellentámadás forgatókönyvét is ismerteti. A Soros-cikkre reagálva a Tűzfalcsoport csütörtökön arról írt, hogy Soros György nem támogatta ilyen vehemensen Ukrajnát, egy 2014-es, a Politicóban, néhány nappal a Majdan-forradalom után megjelent publicisztikájában ugyanis azt írta:

  • a hidegháború megismétlődése óriási károkat okozna mind Oroszországnak, mind Európának, és mindenekelőtt a kettő között fekvő Ukrajnának;
  • Ukrajna függ az orosz gáztól, és szüksége van arra, hogy termékei hozzáférjenek az európai piacokhoz, mindkét féllel jó kapcsolatokat kell ápolnia;
  • Angela Merkel kancellárnak fel kell vennie a kapcsolatot Vlagyimir Putyin elnökkel, hogy Oroszország partner, és ne ellenfél legyen az ukrán reneszánszban.

A cikkben megjegyzik: Soros ekkor még jó érzékkel mutatott rá arra, hogy a hidegháború megismétlődése Oroszországnak és Európának is károkat okoz, Ukrajnának pedig nem oldalt kell választania, hanem a Kelettel és a Nyugattal is jó kapcsolatot kell ápolnia.

PestiSracok facebook image

A Politicóban megjelent cikk teljes fordítását a Tűzfalcsoport oldalán olvashatják.

Forrás: Tűzfalcsoport, Magyar Nemzet; Fotó: MTI/EPA/Clemens Bilan

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)