Pesti Srácok

Ifj. Lomnici Zoltán: büntetőeljárás tisztázhatná a Karácsony Gergelyhez köthető pénzmosási ügyet

Ifj. Lomnici Zoltán: büntetőeljárás tisztázhatná a Karácsony Gergelyhez köthető pénzmosási ügyet

Büntetőeljárás tisztázhatná, hogy elkövettek-e pénzmosást Karácsony Gergelyék a 99 Mozgalomhoz készpénzben befizetett mintegy félmilliárd forintnyi, rejtélyes eredetű adomány ügyében – vélekedett ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász. A Fidesz már a Legfőbb Ügyészséghez fordult és vizsgálatot sürget a történtek miatt.

A pénzmosás gyanúja is felmerül a Karácsony Gergely által gründolt 99 Mozgalom Egyesülethez érkezett, tisztázatlan eredetű, több mint félmilliárd forint kapcsán. A minap nyilvánosságra került titkosszolgálati jelentésben feltártak és több más körülmény enged erre következtetni.

Amint a beszámoló megállapította, a párbeszédes Perjés Gábor 19 alkalommal összesen 506 millió forintot fizetett be készpénzben a mozgalom számlájára. Öt tranzakció az 50 millió forintot is meghaladta, ami már önmagában elég alapot ad a pénzmosás gyanújával folytatott hatósági vizsgálathoz.

Lényeges körülmény, hogy a mozgalom képviselőjén kívül senki nem juttatott pénzt a mozgalomhoz. További kérdéseket vet fel, hogy Perjés valutában – euróban és angol fontban – fizette be a több mint félmilliárdos összeg négyötöd részét. Említést érdemel továbbá, hogy Perjés a mozgalom inaktívvá válása után közel egy évvel is jelentős, többmilliós tételeket fizetett be a 99 Mozgalom számlájára. Karácsony Gergely a minapi kommünikéjében azt állította, hogy mikroadományokból jött össze a rendkívüli bevétel.

A pénz forrása és megszerzése is tisztázatlan

Egyes állításokkal ellentétben felmerülhet a gyanú, hogy a befizetett összegeknek nem csupán a forrása ismeretlen (inkább külföldi a deviza miatt), hanem annak megszerzésének módja is kevésbé megalapozott (mivel nem volt ismert sem külföldön, sem itthon gyűjtődobozos gyűjtés) – jelentette ki a Magyar Nemzetnek ifj. Lomnici Zoltán. Hangsúlyozta: a készpénznek nincsen egyértelműen követhető útvonala, származása könnyen letagadható, meghamisítható és egyben sokszor kivizsgálhatatlan.

Tekintettel arra – folytatta –, hogy a pénzmozgások volumene, az egyes vagyonnyilatkozatokban szereplő összeg, valamint a költések között összhang a jelenlegi információk alapján nem áll fenn, egy esetleg pénzmosás tárgyában tett feljelentést követő büntetőeljárás adhatna megnyugtató válaszokat a felmerülő kérdésekre.

Párhuzam vonható az Action for Democracy és a 99 Mozgalom ügyében

Az alkotmányjogász úgy vélte, hogy a mozgalom eljárása egyértelműen párhuzamba állítható az amerikai Action for Democracy nevű szervezet online gyűjtésével, ahol az állítólagos mikroadományok ellenére mindössze tizenegy befizető közreműködésével gyűjtöttek össze több száz millió forintot, amelyből a baloldal kampányát finanszírozták.

Közben a Fidesz nevében Hollik István a Legfőbb Ügyészhez és a pénzügyminiszterhez fordult a pénzmosás gyanúja miatt.

Forrás: Magyar Nemzet, fotó: MTI
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)