Pesti Srácok

Kényszergyógykezeléssel megúszhatja az újbudai rendőrgyilkos

Kényszergyógykezeléssel megúszhatja az újbudai rendőrgyilkos

Kényszergyógykezeléssel megúszhatja az életfogytiglani fegyházat Sz. Szilárd, aki január 13-án Újbudán egy rendőrt halálra késelt, két másikat megsebesített – írja a Magyar Nemzet.

A saját bevallása szerint drogfüggő férfi elmeállapota több mint kétséges. A nyomozó ügyészek vádat emeltek ellene és kényszergyógykezelést indítványoznak. Több emberen elkövetett emberöles bűntettének kísérlete miatt vádat emelt a januári újbudai rendőrgyilkosság gyanúsítottjával szemben a Központi Nyomozó Főügyészség, amely a férfi kényszergyógykezelését indítványozza – hangzott el a Központi Nyomozó Főügyészségen, ahol Fürcht Pál központi nyomozó főügyész és Terdik Tamás r. vezérőrnagy, Budapest rendőrfőkapitánya tartott ma sajtótájékoztatót a január 13-án Újbudán történt rendőrgyilkosság nyomozásának befejezéséről.

Ez azt jelenti, hogy a Baumann Pétert halálra késelő, két bajtársát megszurkáló Sz. Szilárd megúszhatja az életfogytiglani fegyházat. Továbbá azt is jelenti, hogy a bíróság fel fogja menteni elmeállapota miatt a rendőrgyilkost és elrendeli a kényszergyógykezelését, amit egyébként a gyakorlat szerint ötévente felülvizsgálnak, és amennyiben pozitív változás áll be Sz. Szilárd elmeállapotában és már nem lesz ön- és közveszélyes, akár szabadlábra is kerülhet. Sz. Szilárd egyébként jelenleg is továbbra is személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés hatálya alatt áll, a fogvatartás helye nem változott. Jelenlegi állás szerint november 10-ig biztosan az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetben (IMEI) marad kényszergyógykezelésen és megfigyelésen.

Az újbudai rendőrgyilkos Sz. Szilárd rabosítási fotója (Forrás: Borsonline)
PestiSracok facebook image

Mint arról mi is beszámoltunk, január 12-én éjszaka egy őrjöngőhöz hívták ki a rendőröket egy újbudai társasház lakói. Sz. Szilárd egy idős nő ajtaját rugdosta és ütötte. A kiérkező rendőrök intézkedtek a dühöngővel szemben, ám amikor meg akarták bilincselni, Sz. Szilárd kést rántott és rátámadt a három rendőrre, akik közül Baumann Péter rendőr főtörzsőrmestert halálosan megsebesítette. Az utcára kitörő őrjöngőt a rendőrök csak úgy tudták ártalmatlanná tenni, hogy lábon lőtték. Az ORFK vizsgálata szerint jogos volt a rendőrök fegyverhasználata. A magát drogosnak valló Sz. Szilárd először tagadta a gyilkosság elkövetését, de később beismerő vallomást tett. A meggyilkolt Baumann Péter februárban lett volna harmincéves.

Testkamerát tesztelnek

Hatféle testkamerát tesztelnek az újbudai rendőrgyilkosság kapcsán, ám a fegyverhasználati jogot nem szélesítik ki – derült ki az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottsága legutóbbi ülésén, ahol Balogh János altábornagy, országos rendőrfőkapitány számolt be a januári tragédia miatt zajló vizsgálat eddigi eredményeiről, szakmai tanulságairól. Balogh János az ügyről annyit mondhatott el, hogy a rendőrség belső vizsgálata szerint az őrjöngő Sz. Szilárd megfékezéséhez kivonult rendőrök mindent jogszerűen és a rendőrségi belső szabályzatnak megfelelően csináltak. Két járőrautót riasztottak, velük tartott a szolgálatparancsnok is, így összesen öten vonultak ki Újbudára, ennek a létszámnak pedig elégnek kellett volna lennie ahhoz, hogy megfékezzék az őrjöngőt.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Máthé Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)