Pesti Srácok

Több halálos áldozata van egy új-zélandi lövöldözésnek

Több halálos áldozata van egy új-zélandi lövöldözésnek

Legalább két embert megölt és további ötöt megsebesített egy fegyveres férfi, aki csütörtökön a női labdarúgó-világbajnokság megnyitójára készülő Aucklandban kezdett lövöldözni. A hatóságok közlése szerint az elkövető is meghalt. A lövöldözés alig pár órával a 9. női labdarúgó-világbajnokság nyitómeccse előtt történt Új-Zéland legnagyobb városában. Chris Hipkins új-zélandi kormányfő televíziós sajtótájékoztatóján elmondta, hogy a hatóságok szerint a fegyveresnek nem voltak társai, és a rendőrség nem kutat más elkövetők után.

– hangsúlyozta Hipkins. A kormányfő hozzátette, hogy a történtek miatt nem változtatnak a sportesemény tervezett menetén, de a városban megerősítették a rendőri jelenlétet. Aucklandbe több ezer külföldi játékos és turista érkezett a világbajnokságra, amelyet Ausztrália és Új-Zéland közösen rendez. Andrew Coster rendőrfőnök elmondta, hogy a lövöldözésben egy rendőr, valamint négy civil sérült meg. Coster tájékoztatása szerint az elkövető feltehetően egy 24 éves férfi volt, és egy építkezésen dolgozott, ahol a lövöldözés történt. A férfi egy pumpás sörétes puskával volt felfegyverkezve, és lövöldözve ment végig egy épülő házon, majd egy felső szinten a liftaknából folytatta a lövöldözést, ahol később holtan találták. A férfit korábban házi őrizetre ítélték, de engedélyt kapott arra, hogy bejárjon a munkahelyére.

Forrás: MTI; Fotó: BBC

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)